10月25日清晨，浙江寧波東錢湖野生動物園飼養員老王象往常一樣來到狼籠區，準備給裏面的6隻狼喂食時，卻被眼前的一幕驚呆了：只見2米多高的鐵絲網下部被撕開一道長長的裂口，鐵絲網裏面空蕩蕩一片，6隻一歲多的小狼無影無蹤。
為實現逃亡，6匹狼顯然費了不少力氣。據動物園工作人員介紹，狼至少要突破兩道關口。第一道是狼舍與外面壕溝之間2米多高的鐵絲網，第二道是壕溝與外面小路之間3米多高的鐵絲網。
不大的寧波城裏的氣氛因為這幾匹狼的集體出逃而驟然緊張。警方迅速出動強大警力封鎖動物園，狙擊手在動物園周邊24小時巡邏，並在一切狼有可能出現的地方設下了埋伏。寧波市公安局發出命令——見狼即斃！
25日下午16時，第一隻逃跑的狼被警方擊斃在樹叢中；20時，第二隻被打死；26日晨8時30分，第三隻狼被追捕人員誘殺；30日，第四隻狼在抓捕人員一陣亂棍中氣絕身亡。截至目前，仍有兩隻“在逃”的狼生死未卜。
工作人員挂起一塊骨頭，希望能吸引狼回來
幾乎從25日清晨開始，6隻狼的命運牽動著當地及國內千千萬萬人士的心。人們從各種角度對這一事件的前前後後提出質疑：6匹狼為什麼要出逃？他們真的“罪該萬死”嗎？在出逃之前，它們在動物園裏遭受了什麼樣的待遇？動物也有自己不可侵犯的權利與尊嚴嗎？
人有權判動物死刑嗎
4匹逃匿的小狼究竟該不該死？當地警方有權對6匹狼“判死刑”嗎？有關人士對此提出了質疑。
北京野生動物園總工程師劉昕晨認為，既不傷害狼又不傷害人的捕狼方式非常簡單，只需在狼出沒的道路上用尼龍網將它罩住即可。人們過分的擔心是由於不懂得野狼的習性，其實單匹狼是很脆弱的，甚至看見人就會跑。鄭州市動物園野狼飼養員李武啟也出主意説，只需把浸有大量安眠藥的鮮肉投放在野狼出沒處就可以了。
寧波鄞州區公安分局辦公室主任王偉祥對此表示認同。他告訴記者説，雖然他們接到的任務是“見狼即斃”，但專家給出的意見是，被馴化的野狼危害性非常小，所以完全可以用更加簡單的方法進行搜捕，沒有必要將狼擊斃。
另兩隻在逃小狼至今生死未卜——據説野狼大多數生存在北方，很難適應南方的山野生活，而寧波附近的山上也缺少可供吃食的野雞野兔。而在千里之外的黑龍江東北虎林園裏，也有一隻被“禁閉”的老虎正等待著當地人對它的“宣判”——數日之前，它虎威大發，偷襲咬死了該動物園裏一名管理人員。10月20日，虎林園召開新聞發佈會，宣佈對此老虎的4種處理意見：一是執行槍決；二是注射大量麻醉劑實施安樂死；三是終生監禁；四是送回飼養基地。看來，按照中國人“殺人償命”的常理，這只犯下人命案的老虎難逃一死。
然而，首先站出來為老虎“喊冤”和“説情”的卻是哈爾濱市的市民。一位60多歲的市民給虎林園打來電話説：它是一個動物，是猛獸，它本身無罪。人有人的思維，虎有虎的思維；人有人的感情，虎有虎的感情。老虎會傷人，這是它的天性；而動物園裏的老虎傷人，更是一次本不該發生的意外事故。
老人的意見得到了許多人的響應。北京一位30多歲的中年女士認為，吃人是老虎的本性。不吃人的老虎才是不正常。關鍵在於如何防範老虎傷人。老虎是野獸，它應該屬於大自然，沒有義務為人類表演。囚在籠中成為困獸，當然要為自由而抗爭。
北京一位40多歲的政府公務員李先生分析認為，老虎咬死人是因為“工作人員疏忽未發現虎舍門鎖發生了銹蝕”，才讓老虎能夠撞掉鎖頭，以至於次日發生這樁慘劇。由此看來，慘劇的造成並不只是老虎的錯，而是東北虎林園的管理不完善。
動物園動物為何集體突圍
有關6匹狼從寧波東錢湖野生動物園集體出逃的原因，有關方面在進行調查後很快發現，它們難以忍受在動物園的忍饑挨餓。
10月25日，第一隻狼被擊斃後，有關人員對其進行了解後，發現從狼的喉嚨到胃再到腸，一點消化肉的痕跡也沒有。頭一天下午，飼養員曾照例像往常一樣送來過35斤狼食——雞殼，即除去雞頭雞尾的雞身。據説，在動物園的時候，這些狼連活雞都很少吃。解剖的時候，據現場目擊的人士説：“狼看上去已經很瘦了。”
寧波東錢湖野生動物園總經理周鑫榮並不否認“沒有按時足量地給狼喂食”是它們逃跑的真正原因所在，同時也尷尬地表示，目前動物園資金短缺，以每月僅10萬元左右的投入慘澹經營。隨著該市另一座更大的動物園即將動工，東錢湖野生動物園面臨被廢置的局面。
似乎是與6匹狼有著“心電感應”的默契，在“東錢湖事件”之前或之後，各地相繼發生了數起動物園動物“越獄”的事件。
2002年8月25日淩晨，一陣狂風暴雨將重慶動物園燕窩山臨時工棚的天網撕裂多處，面對這突如其來的絕佳時機，八哥、畫眉、鸚鵡、野雞、孔雀、斑鳩等百餘只被囚禁已久的鳥兒“歡欣鼓舞”，以最快的速度衝向網外的天空。等到天棚被工作人員堵上時，一些行動遲緩的鳥兒還異常不甘心，他們在天網裏咆哮、來回衝撞，不停撕扯著天網的網眼，試圖開闢新的逃亡通道。
2000年4月26日早9時，住在太原市動物園旁邊58歲的霍葉大媽正在家中料理家務，突然間，小廚房頂上傳來一片雜亂的響聲，她走出門抬頭一看，房頂上趴著的竟然是一隻兇猛的金錢豹。
這只野性十足的成年公豹很快被動物園工作人員堵在霍大媽家的臥室裏，這時，距離他們發現豹子失蹤已有兩個小時。下午14時左右，躺在床上的豹子終於被制服。工作人員用麻醉吹管射出的麻醉針將豹子擊中，20多分鐘後，拿著軟網衝進屋子，把豹子網住抬回了動物園。
人對動物都做了些什麼
長期以來，動物們為何寧願放棄動物園裏相對“安逸”的生活，而豁出一條性命也要拼死外逃呢？它們在動物園裏的遭遇如何？來往動物園裏的人們究竟都對它們做了些什麼？這裡，除了東錢湖野生動物園4隻慘死逃亡路上的食不果腹的餓狼外，還有另外死於非命的14隻猴子，以及10余只鴕鳥的“冤魂”作證。
青島一家動物園裏兩隻熊被職工渲泄私憤毒死
廣西柳州柳侯動物園的16猴子，自今年國慶長假後便開始拉稀便血，在不到一週的時間裏，有14隻猴子相繼死去。屍檢報告表明，猴子吃了遊人扔的不潔食物，死於出血性腸炎。
柳侯動物園負責人楊立旺説，每到節假日動物園的遊客很多，一些遊客把油條、發黴的花生、爛水果扔給猴子吃，甚至有人把辣椒粉拌在果凍裏騙猴子吃，辣得猴子上竄下跳。今年“五一”黃金周後，在兩隻死亡的非洲鴕鳥胃裏，工作人員發現了15隻鈣奶瓶子。10月過後，有4隻駱駝、3隻梅花鹿因為吃下的過多塑料袋在胃裏打結，堵塞腸道而死。更慘的是小海豹，人們在解剖它的屍體時，發現腸胃被扎得千瘡百孔，裏面還留著許多穿著肉的牙籤和鐵釘。從1992年到2002年，因遊客投喂食物不當而導致動物死亡的達到28起之多。
在武漢森林野生動物園，散養動物也是時常為遊客所傷。該園曾在一週內死掉了4隻鴕鳥，經過解剖發現都是由於吃了有塑料包裝的食品，無法消化，最後堵塞腸道而亡。幾年來，該園已經死了十多只鴕鳥。
南京紅山動物園也有很多動物死於遊人之手。幾年前，8歲的長頸鹿“歡歡”突然死亡，屍體解剖後，發現胃中有7斤重的塑料袋、繩子等雜物形成的結石，另外還有澳洲鴕鳥、棕熊、梅花鹿、猴子等多種動物意外死亡，解剖後在體內發現有數量不等的塑料袋。
動物難道就沒有權利和尊嚴嗎
9個月前，北京動物園5隻被硫酸嚴重燒傷的黑熊令無數熱愛動物的人們心酸不已，同時也引發出對肇事者——一位名牌大學的大學生前所未有的憤怒與譴責。另一些人提出了長期以來被人們忽視、淡漠或者忘記的問題：動物也有權利和尊嚴嗎？面對著大自然越來越瘋狂的報復，人應該如何反省自己？如何與動物更加和諧地相處？
北京動物園裏一隻黑熊被硫酸燒瞎雙眼
“以法律的強硬手段，而不再僅僅是道德教育的層面來捍衛動物的尊嚴”已經成為越來越多的人的共識——實際上，調查顯示，總體上來説，孩子們對於保護動物的理解與實踐遠勝於成人。
世界上第一部反虐待動物法案于1822年在英國産生到今天，世界上大多數國家和地區都已經制定了法律來保障動物的基本福利，禁止虐待和無故傷害動物。最近，德國國會更通過了一項驚人的決議，要用憲法來保障動物作為生命存在的權利。這是世界上第一個把動物權利寫進憲法的國家。
在劉海洋傷熊事件後，法學家們意外地發現，現行法律中竟然沒有一個可以正好適用的條款。
我國雖然在1988年就有了《野生動物保護法》，但由於這部法律重在保護“珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有益的或者有重要經濟、科學價值的陸生野生動物”，視野有一定的狹隘性。
專家指出，在《野生動物保護法》中，受保護的動物要麼是珍稀種類，要麼對人有用，普通的野生動物並不在保護之列，加上這部法律對傷害動物的規定極為有限，難以保證動物的基本利益和懲罰傷害虐待動物行為。這一點在“劉海洋傷熊事件”中已經顯現出來了。
他還指出，中國現行法律裏面沒有對傷害、虐待動物行為定罪、處罰的條款。因此，漠視動物福利、以傷害動物取樂、牟利、甚至無端戕害和虐待動物的行為，即使引起民眾強烈的憤慨，受到道德譴責，也總是可以‘逍遙法外’。
這種狀況不僅與世界上許多已有動物福利立法的國家和地區有相當大的差距，也和國內民眾對動物的認知有了差距，開始落後於民意。在我們這樣一個人口眾多、飼養動物更為眾多的國家裏，應該有旨在保護各類動物福利、防止虐待動物的立法了。這樣的法律不僅要求人們對動物的生命負起責任，也培養公民的善意和社會公德。（王玲） |
