進入2002年，北京市加快了城市改造的步伐。遠的不説，就説衚同裏吧，一片片清新靚麗的樓區替代了傳統的四合院拔地而起。難怪就連老北京出門也得打聽道兒了。可是，面對逐漸消失的四合院，不少人士擔憂起來：四合院作為一種特定符號已經深深融入了京城文化，沒了四合院還叫北京城嗎？這些天來，因為四合院已經拆到了位於故宮東南側的南池子，有輿論已經稱之為“劫難”。
批評者説，今天的北京城，好多地方已與曼哈頓、深圳和浦東沒什麼兩樣了，“歷史古城正在消失”。
但是，也有不同意見。四合院已經不能適應現代化城市建設的需要，特別是日漸增多的城市人口，居住已經成為最大問題，佔地大、容量小的四合院也難合需要。再説，現在的四合院，早已沒有了以往的風貌，絕大多數成為大雜院了。只要你透過破敗的門洞朝院裏瞅一眼，除了昏暗、擁擠、蕪雜外，根本看不出“文化”來了。
實際上，那些居住在這種環境裏的居民也並不全都反對拆除四合院，甚至希望通過拆除改善自己的居住條件。事實也是如此，多數居民通過“危改加房改”的辦法住進了新房。但也有搬不回來的，因為現有的補貼仍不夠買到回遷新房的。就是那些住上回遷新樓的居民，也是在拿出了一筆幾乎超出其最大能力的資金後，圓了改善住房夢的。
我們是否能夠找到一個兩全其美的辦法，既妥善解決居住問題，又能最大限度地保住四合院？
有人就提出，把大雜院中那些違章建築拆了，然後修葺四合院的破敗之身。
這倒是個對歷史負責的辦法。北京市規劃委就曾經表示，對四合院進行小規模更新改造，不大拆大建，以“房改加危改”的原則，通過産權交易，組織居民自行決定遷出或留下。
也有人嘗試用市場的辦法來保護四合院。比如修繕騰出來的四合院，然後以別墅的價格再賣出去。美國新聞集團（中國）常務副總裁劉香成就以“天價”買下了北京的中軸線上位於景山和北海中間的一個四合院，然後重新裝修。他説：“別墅太多了，哪比得上四合院呢？”對開發商來説，問題的關鍵是，把四合院騰出來修好出售與蓋新式居民樓哪個收益更大。
我們期盼著四合院擁有一個皆大歡喜的結局。（《工人日報》） |
