|
機構中經開十年賭四命（四）——銀廣夏事件篇
【2001.08.27 10:34】 |
|
銀廣夏的造假，目前路人皆知；銀廣夏如何造假，相信隨著證監會日漸深入調查，投資者會得到一個較為清晰的答案。但為何短短一年間股價上升400%多，是公司內部人控制的結果或與其他機構聯手、如何聯手，其探究的難度甚大。
對目前主力的坐莊情況，記者尚在求證之中，但對投資基金，由於相對透明的文字公告，我們可以看得非常清晰。
景宏、景福集中建倉剖析
基金景宏、基金景福是大成基金管理下屬的兩隻基金，其規模分別為20億、30億規模。2000年兩基金中報顯示，兩基金均未買入過銀廣夏。自2000年7月20日，銀廣夏開始結束長時期的除權後整理態勢，開始大幅拉升，因此兩隻基金的第一次建倉是在7月下旬，建倉成本大至在25元。這是第一次建倉階段。第二次建倉時間在2000年12月14日至年底，其大致成本在32元左右。至此，兩隻基金的建倉階段完成。伴隨著兩隻基金的建倉，除權後的銀廣夏也從21元漲至37.99元，完成了銀廣夏的最後一次拉高過程。
關鍵的問題是兩隻基金是跟莊還是故意高位接貨？銀廣夏曾經在6月26日、27日拉出巨量陰線的同時，完成了冼盤的過程。但從兩基金中報分析，並未看到兩基金介入的跡象，放棄低位建倉的機會，反而是在兩次拉高的過程中完成了建倉的行為。第一次大幅拉高的過程中，成交量始終保持既不放量也不縮量的狀態，屬於一種推高股價的行為。之後在高位拉出平臺，成交量忽放忽縮，説明前期機構刻意減倉的意願與行為已很明顯，但兩基金集中性建倉的過程恰恰就在此時，説明兩基金在高位主動性接貨的意願非常強烈。或者，銀廣夏之所以能夠在高位保持高位整理的態勢，兩基金可謂功不可沒。
三季度兩兄弟竟加倉
在今年上半年兩基金出現小幅度減倉的行為，但減倉的比例很小，以景宏為例，僅僅15%左右。但讓人不可思議的是，兩基金在7月份以來竟然出現明顯加倉行為。如若不是銀廣夏事件浮出水面，兩基金的倉位會更重。7月份是高科技股暴跌的日子，是所有基金都在減持高科技股的日子，但兩基金卻是在逆大盤進行單方面的加倉。那麼，銀廣夏事件中兩基金的行為，目的又在哪？與其它機構一起做莊，高位接貨，還是在基本面不清楚的情況下選錯股票？此點已無從考證。
與中經開的關係撲朔迷離
在銀廣夏除權後的價格在30元（複權後為60元）之上投資近4億元的動機如何？落難還是英雄仗義？與其它小投資者一樣被騙，還是高位英雄救美呢？從上面的資料已經基本斷定出最後的結論。除此之外，我們還可從密切關注基金景宏、基金景富與中經開之間的關係。此次引發的銀廣夏事件，再次將中經開推向前臺。基金景宏是2000年底銀廣夏的第8大股東，而"北京中經開物業管理有限公司"是其第七大股東，兩者之間看似英雄略見相同，選美標準極其一致；同時，中經開作為基金景宏的主要發起人之一，兩者還有親密的血緣關係。銀廣夏的今年中報尚未公佈，這個帳戶上的股票數據量的增減對於兩基金的投資行為的定性將下出結論。
《摘自和訊網》
|
|
|
