|
歐式資本主義漸處下風
|
|
歐洲人討論經濟問題時總會將歐洲大陸模式和他們言中所稱的”盎格魯－撒克遜式資本主義”
進行比較．在他們看來，前者代表著高尚人文主義，而後者則是”紮根、搶佔，否則面對消
亡”社會進化論的一種體現．
誠然，此種比較時常和政治頭腦發熱聯絡在一起．不過，冷靜評析兩種模式亦不失為有益之
舉．
從某些角度看，比較的結果顯而易見且無爭議可言．舉例説來，盎格魯－撒克遜式資本主義
是用低稅負和寬鬆管制來促進投資，而歐洲大陸模式則依靠專業銀行並引導資金流向．
盎式資本主義中，融資方式為發售證券，然而歐式資本主義中卻是通過政府銀行籌資．勿庸
置疑，歐洲商家不願承擔風險，這亦可解釋政府對市場功能的管制如此之嚴的原因所在．看
來，歐式資本主義動用法律手段抵制敵意並購絕非巧合．
對於盎式資本主義而言，經濟的終極目標是創造財富，假定股東價值日益膨脹對整個社會有
益．相反，面臨各種不同福利制度的歐式資本主義卻將凝聚、團結和安定視為首要任務．
説到底，歐式資本主義依賴政府調控疏導市場．而在盎式資本主義中，市場即是主宰，政府
卻常常被視為創造財富的絆腳石．
盎式資本主義是個體主義者的樂園．這些個體主義者未必能吃苦耐勞，但卻必定願為獲取經
濟收益承擔風險．
可是，在歐式資本主義眼中，市場波動不但威脅到投資，而且如若波幅太甚，還將使部分人
受到不利影響．
當然，一段時間裏，兩種觀點可以並存．可是，如果美元持續走強，而歐元依舊萎靡，那麼
兩條軌道行至終點的勝者已昭然若揭．
歐洲人很喜歡説，在盎式資本主義社會中，富者愈富，貧者愈貧．可是，如此説法更象一種
主觀臆斷的猜測，而非理性分析使然．
盎式資本主義的失業率無疑遠低於歐式資本主義，社會各階層間的流動性也遠強于歐式資本
主義，未能企及的是社會相對安定．不過，值得一提的是，對安定的擔憂或將對低失業率産
生不利影響．
在資本主義世界裏，創造財富即是衡量成功的標準，尤其是當社會各階層均分享財富之時．
一直以來，盎式資本主義在這方面較佔優勢．德法領導人或許對此種模式不屑一顧，可那些
崇尚新科技和財富社會化的人卻對此艷羨不已．
作為盎式資本主義典範的美國即是世界醫藥新産品、軟體科技和創新精神的引領者．這絕不
是湊巧而已．
美式資本主義的內含是自主決策、投資股市和承擔風險．在美國這片自由的土地上，開拓精
神無處不在，習慣性想法和以往的經驗都鼓勵人們把握每一次時機．
當然，不是每個創新者都能成功．也有許多投資以失敗告終．然而，足夠多的成功先例卻仍
鼓舞著新企業有勇氣幹冒奇險．
歐式資本主義衛道士們嘲笑盎式資本主義，可當歐洲人審視他們自己的市場，思量如何才能
增加財富時，對於那種遭他們極力譴責的社會制度，依然難掩羨慕之情．
《摘自橋訊社》
|
|
|
