同樣一家啤酒，在武穴，受到了政府的主動保護，在棗陽和宜城，卻遭到了暴力驅逐，發生在金龍泉啤酒身上的遭遇，讓我們看到了市場競爭的殘酷，更讓我們看到了地方保護的氾濫和囂張。我們來聽聽著名經濟學家董輔軔對地方保護主義的分析。

　　記者：董先生，武穴市的幹部説，我們保護金龍泉是為了我們市經濟發展，何錯之有。那您能在這裡給他們一個合理的回答嗎？

　　經濟學家 董輔韌：各級地方政府利用它的行政權力對本地區的企業實行一種保護，這種保護它的目的似乎是為了發展本地區的經濟，能夠增加本地區的就業，能增加本地區的財政稅收，從短期來看或許他們能夠從這方面得到一種利益。但是，從長遠來看實際上是會對本地區經濟的發展帶來很大的損害。因為，這種保護實際上最後是保護一種落後。就是害怕自己的企業沒有競爭力，競爭不過，實際這種保護落後的結果就是使得我們當地的企業沒有市場競爭力。

　　記者：從長遠來看，如果中國順利加入了世貿組織，那麼這些執行地方保護主義的地區會受到什麼影響呢？

　　答：因為加入世貿組織，我們就必須遵守世貿組織的規則，世貿組織的規則裏面要求市場是開放的，同時，對其它企業它應該有一種公平的待遇。但是，現在這種地區性的行業壟斷和地區性的封鎖，實際上它是違背世貿組織的規則的。如果説這種情況不改變的話，那麼就會發生各種各樣的糾紛。何況在市場經濟下，市場的力量它會衝破各種各樣的限制和障礙，所以，你想要保護本地區市場、想要壟斷本地區市場也是不可能的。

　　政府的職能在於制定公平競爭的遊戲規則，維護市場的正常秩序，換一句話説，它是是裁判員，而不是運動員。事實證明，地方保護是一場沒有最終勝利者的戰爭，不但危害經濟發展，也損害了地方政府信譽。目前，我國即將加入世界貿易組織，對於各級政府來説，如何擺正自己的位置就顯得尤其重要。

　　（《經濟半小時》記者/高雨松）