9月12日，《經濟半小時》播出了《遏制假賬 從內部審計開始》。內部審計，是企業等組織機構內部的審計部門，對自己組織進行的審計。內部審計能最終遏制假賬嗎？網友認為，要想從根本上遏制企業假賬，需要內部審計與外部審計相結合。

　　【stpeople】內部審計的屬性無形中限制了內部審計的範圍和作用！將心比心，如果企業是你的，你又是假賬製造者，你會希望建立怎樣一套內部審計制度？因而，僅憑內部審計是不夠的，完善的內部審計制度僅僅是防止企業造假的最基本保障！審計制度的著力點只能是加強社會審計，發揮其“經濟警察”的作用。

　　【歐陽輝淼】在許多國內企業中，內部審計幾乎都可以説是一個“新名詞”。就是有內部審計的企業，對內部審計可以評估企業行為的市場風險這一重要功能也是不甚了了。對於內部審計，審計部應該加大管理與宣傳力度，甚至應該像美國一樣，在某些範圍內，尤其是涉及上市公司、金融、保險、基金、證券及關係到國計民生的行業中強制實行內部審計。

　　保證內部審計的公正、公開及直言敢諫，是遏制企業假賬的有效手段。但要各種企業都接受內部審計顯然是不可能的，就算是要一小部分企業建立完善的內部審計制度，也需要相當的政策壓力或支持，在中國才可能行得通。因而，在大力宣傳推行內部審計的同時，加強社會審計才能更有效地遏制假賬。

　　【瀋陽的王】內部審計的作用在於監督與增加責任壓力

　　世界通信公司做假賬被發現的功績不是內部審計的結果，而是審計人員的舉報，如果會計人員有責任感也同樣可以使世界通信公司做假賬問題被發現。所以我們不能依據這個例子證明內部審計的作用。

　　內部審計人員還是公司內部工作人員，而不是隸屬外部獨立的審計機構。會計人員的問題是可能會做假賬，而審計人員的問題是可能會包庇做假賬，結果內部審計依然無法根治做假賬問題。

　　內部審計作用在於監督公司內部會計人員的工作情況，如果出現做假賬問題，內部審計人員要同樣受到相應失職處罰，用這樣的責任壓力使審計人員履行審計職責，有效地監督會計工作不出現問題。

　　增加審計功能，使責任範圍擴大，範圍越大，我們發現問題的機會就越多，而從事不同分工職能的人是不願意承擔被牽連的責任，從這一點能保證審計作用的發揮。在這個世界上只有一個人知道的事才是真正秘密，兩個人以上知道的事是不存在所謂的秘密，人往往會在個人利益得失的權衡中選擇出賣秘密。

　　據悉，我國的內部審計條例有望今年出臺。企業內部審計的加強，在一定程度上有利於遏制企業造假行為。但內部審計人員隸屬於企業，因而存在一定局限。社會審計作為獨立的仲介審計，更具公正性。因此，遏制企業假賬，需要內審、外審雙保險。然而，解決企業造假問題，除了監督審計外，更為重要的則是樹立企業的“誠信”觀念，信用是市場經濟也是企業的“生命”。