獎項太少遺憾太多——評委眼中的茅盾文學獎

央視國際 2003年12月29日 11:09

　　這些年各式各樣的獎項多了起來，文學界也不例外，獎項一多人們自然地想起這個獎究竟有沒有水分。因李嘉誠贊助百萬元而備受矚目的“長江讀書獎”，因評委獲獎而被傳出不公正的傳聞；之後就是首屆老舍文學創作獎長篇小説的評獎過程又受到質疑：共有 4部候選作品，除了候選作品淩力的《夢斷黃河》獲獎外，另一部不在候選之列的作品也獲了獎。

　　那麼茅盾文學獎作為國家最高文學獎，它的公正性又從何體現呢？

　　據介紹，這次茅盾文學獎評獎委員會聘請了在文學界有影響的人士 21人組成，巴金任主任，張鍥、鄧友梅、張炯任副主任。根據規定，第五屆評獎委員會的構成，比之上一屆評委構成已經有了很大的更新，更新名額超過了一半以上。

　　只要有評選就會有相應的質疑。中國作協有關人士説，在終評期間，一名評委因其親屬為某部參評作品的責任編輯，主動提出回避，評委會也為了保證評選的公正性，批准了其回避的請求。

　　評委之一、作家李國文首肯了這次的結果，不過他説也有很多的遺憾，因為評獎數額有限，評委們在投票時對不少優秀作品只能忍痛割愛，比如閻連科的《日光流年》，他認為這部作品的語言很考究，敘事中很有色彩感，非常出色。

　　評委之一淩力也認為這次評選很公正，因為沒有一部作品得了全票，所以你上我下，競爭很激烈，應該説獲獎的 4部作品質量都不錯。她介紹説，周大新的《第二十幕》也不錯，講的故事跟《茶人三部曲》差不過，是説河南一個絲綢世家的興衰史，不過《第二十幕》和《茶人三部曲》共同的問題是，兩部作品都是三部，寫到最後一部都不太好，不過《茶人三部曲》參評的只是前兩部，而周大新三部都參評了，這樣周大新就給比下去了。要是他也是前兩部參評的話，得獎的就可能是周大新的《第二十幕》了。淩力老師也表達了對《日光流年》的推崇，“閻連科是個很優秀的作家，要是有機會的話，我希望這部作品能參加下一屆茅盾文學獎的評選。這部作品是超越時空的，也是超越民族的，發生的事是 60年代的，但是過去可能會發生，將來還會發生。一開始就説，一個人今年 39歲了，他在抗爭，因為這個村子的人都過不了 40歲，為了能過這個坎兒，世代努力著，與生命的抗爭很慘烈。而且他的語言很特殊，語言有了絢麗的色彩，也有了音樂的美。裏面性的描寫很有情趣。因為每個人都活不過 40歲，所以大家就想各種辦法，想通過多生孩子，以此來延續生命。他寫性的時候是通過孩子的眼光來的，講孩子不知道為什麼家裏的門總是關著，於是一群孩子就一家一家地偷看，有了很多的童趣。”至於《許三觀賣血記》沒獲獎，淩力覺得茅盾文學獎很講究厚重感的，余華的作品顯得單薄了點。

　　其實誰得獎不重要，重要的是中國當代文壇上留下了一些的值得閱讀的書。對一個作家來説，寫一本長篇小説可能是最具誘惑力的事了，因為長篇小説是對一個作家全面的考核，不論是素材的佔有、使用上，結構上，語言上，還有體力上。從這個意義上説，所有進入評委視線的作品都是優秀的作品，作為讀者，我們期待的是中國的長篇小説創作越來越繁榮。