中國三峽博物館近日在重慶隆重開館,這是目前西部地區設施最先進、功能最完善的現代化綜合博物館。它展現了燦爛的三峽歷史文化和可歌可泣的三峽工程移民歷程,令人嘆為觀止;而進館的“三重門票”卻讓不少人望而卻步。
在“世界博物館日”當天舉行的三峽博物館票價聽證會遭遇意外尷尬——近半數聽證代表缺席。
原定上午9時開始的聽證會,因此而被迫推遲半小時。聽證會主持人、價格申請方早早就座,新聞記者席坐滿了文字和攝影記者,唯有聽證代表席“人丁稀少”,幾乎有一半的位置空著,顯得十分醒目。
最終,邀請的25名聽證代表只有14名到場。一些代表向記者反映,主辦方除書面通知外,根本沒有和代表直接聯絡過,更沒有通過電話確定代表“是否能參加”,加上以往聽證會的結果往往是“逢聽必漲”,代表從某種程度上講是“可來可不來,來了也白來”。
聽證的結果似乎印證了這些代表的判斷:儘管大多數到會代表都提出,博物館是政府投資的公益事業,不是經營機構,門票40元的“起步價”偏高,再加上參觀“重慶大轟炸”半景畫每票10元、360度全周電影每票10元,“三重門票”不合理,建議降低門票價格。但儘管反對者眾,最終物價局公佈的門票價格方案還是按照申請方的“既定方針”出臺。重慶市人大代表羅榮漢批評聽證會“走過場”。他説,聽證代表的構成就不合理,該回避的沒有回避。到會的14名代表中至少有5名屬於利益相關的文博、文化和教育系統,這些人只應列席,不應被邀請為正式代表。
會後,羅榮漢以人大代表的身份,向有關部門提出了《關於請市政府督察室督促市物價局對價格聽證會進行整改、完善的意見和建議》,要求整改聽證方式。
三峽博物館籌備組副組長劉豫川坦言,博物館作為社會公益事業,公眾應該享受到政府所給予的參觀服務。發達國家的博物館有來自政府投入、社會贊助、自我發展等三方面的雄厚資金支持,因此大多數是免費的,而我國的博物館運轉經費除財政投入外,只有依靠門票,容易出現用運行成本來決定門票高低的情況。
據有關部門測算,作為一個總建築面積4.2萬平方米的現代化博物館,三峽博物館的運行成本很高:保安和清潔人員就有100多人,每天的水、電、氣等能源費用近4萬元,加上文物維護、辦公等費用,一年將花費1946萬元,按照年接待20萬人次計算,門票價格需要定在每票100元。在財政補貼50%的情況下,門票價格須保持在每票50至60元,才能維持正常運行。
在重慶博物館工作了20多年的專家張榮祥認為,在門票上做文章是一種低層次的博物館經營方式,發達國家和地區的博物館,經營重點是紀念品開發、版權收入等,美國大都會博物館的工藝品商場甚至開到了歐洲的超市,小到領帶上的圖案,大到巨幅廣告,都有博物館藏品的身影,博物館的所有元素都與社會發生了廣泛的聯絡。而國內的博物館除了門票和財政支持,幾乎沒有社會贊助和自我經營收入。他認為,我國博物館“患”上的是“門票依賴症”。
參加三峽博物館票價聽證會的多位代表向記者表示,在我國現階段,要求博物館完全免費也是不現實的,但是應該實行“低票價”,儘量降低“準入”門檻,不能讓一些百姓因為貧窮而被擋在博物館門外。
羅榮漢説,三峽博物館40至60元的價格大約是一般收入階層月薪的5%,而國外不少國家的博物館即使收費,也只佔一般人月薪的0.3%。重慶雖然是西部唯一的直轄市,但“大城市、大農村”的二元結構十分突出,3100萬人口有三分之二在農村,農村目前還有65萬貧困人口。2004年全市城鎮居民人均可支配收入為9220元,農民人均純收入為2535元。“現行的門票實際上將廣大低收入階層擋在門外,有違博物館作為公益設施的定位。”他説。
人們尤其不滿“重慶大轟炸”半景畫列入了單獨收費項目。1938年2月至1943年8月,抗戰“陪都”重慶的政治、軍事、經濟等中樞機關及市街、學校、商店、居民住宅遭到日軍5年半時間無區別狂轟濫炸,造成慘重的人員傷亡和財産損失。半景畫再現的正是這一段慘痛的歷史。重慶文化界的許多人士認為,重慶大轟炸長期以來鮮為人知,正應當大力宣傳,讓子孫後代永遠銘記這段歷史,但卻被博物館用來收費賺錢,這完全説不過去。(完)
責編:楊育權