CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區 | 網絡電視直播 | 點播 | 手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯繫電話:(010)68508381-780。

 

解讀春節熒屏收視熱點綜藝節目篇
作者:《電視批判》論壇專稿 發佈時間: 2004-2-5 8:19:16



特別關注趙本山現象及小品《兄弟》

  【redhorse2003】今年的央視晚會太老套,我只喜歡老趙的小品,雖然説得話裏的潛台詞帶點顏色,但還是可以接受的。
  【超強GG】老趙的小品不如往年好。
  【redhorse2003】仁慈點吧,別太高標準了。別説,每年春晚上要是少了他那張皺巴巴的臉,還真是少了許多的歡樂的。
  【貓咪mm】生活體驗不夠了,xixi。
  【網絡主持人:張青葉】請丁老師談談對趙本山的小品《送水工》的看法好嗎?
  【特邀嘉賓:丁如如】趙本山是一個大家很關注的演員,他現在已經不僅做小品,還做電視劇,甚至還幹導演。對趙本山的小品其實一貫的看法都是不一致的,有的人很喜歡,有的人非常不喜歡,我認為也是正常的,因為每個觀眾的審美情趣都是不一樣的。我個人覺得今年的趙本山的小品要好於他去年的《賣拐》、《賣車》,因為我覺得今年的小品立意更健康。儘管裏頭也有一些不合生活邏輯的地方,但是他總體給我們傳導的還是要比前兩年的來得向上,這個“向上”不是一種概念化,而是人們在審美過程中對於美好事物的追求。趙本山的小品受人歡迎的一個重要原因就是他貼近生活,另外他有東北的方言中特有的機智、幽默,尤其是北方觀眾,更願意接受這種語言,這是趙本山很受人歡迎的重要因素,包括他的電視劇也是以這方面見長。所以這一點來説,小品貼近生活是能夠贏得觀眾,他的小品中間也有一些比如像去年的我認為在立意上不夠積極的地方,這個可能是他更多的注重一種劇場效果而造成的。有的時候創作者為了贏得觀眾的喜悅,會忽略掉某些應該注意的東西,我想這可能是有一些觀眾不喜歡趙本山的原因。
  【謙纖】您説趙本山今年的小品好於往年,我卻不這麼看。因為趙本山去年的小品風格主要就是逗樂,而且也獲得了極大的效果。這是值得肯定的。而今年的效果卻不如往年,並且缺乏真實性。

  【謙纖】點評《兄弟》:黃宏的小品《兄弟》是今年晚會上為數不多的幾個亮點之一。 首先,從思想內容和主題的角度來看,《兄弟》裏的主題真可謂是多元化的:1、表現了21世紀農民的新觀念、新變化(農民進城不是來賺錢的,而是來找代理商的)——現代農民不僅有了商品經濟概念,並且已經開始行動了。2、借喜劇形式諷刺了當代有錢人的浪費現象。(這個大家都看的出來)。3、呼籲大家重視農業,珍惜糧食。(那一聲“糧食是咱中國人的命根子”引起了全場的共鳴)。4、反映了後工業化時代人情冷淡的城鄉差別。(城裏人瞧不起農村人)表現了人們的情感危機。5、找回自己。後工業化時代,人們常常迷失自我,失落自我。劇中,兩人都為找回自我而高興。(尤其是城裏人更是找回了富有同情心的自我)。 
  在短短13分鐘的小品裏有這麼多的內容,能夠如此及時、深刻、準確的反映當代社會的生活,並且有如此自然的銜接,真是太不容易了。我想,值得其他小品人好好研究一下,也思考一下。當別人還拿出租司機、結婚當寶貝的時候,應該看看別人的取材了。而且,值得佩服的是,《兄弟》的取材本身並不是一個喜劇——抱錯孩子對誰都不會是喜劇。可是,黃宏卻人為的增添了這麼5個主題,另之有了自己的特色和風格。 
  與之豐富的內涵相比,《兄弟》喜劇的藝術性更為精練。 1、服裝,老棉襖和西服的兩次對換帶來了喜劇效果。 2、信用卡,這個符合時代感之物的兩次出現,不僅增添了喜劇效果,更推動了小品的情節發展。
  3、手機,接錯手機使劇情一波三折。4、“你媽”、“咱媽”,兩個稱呼的戲劇性變化,推動情節,也帶來幽默的氛圍。 5、飯菜,桌上倒掉的飯菜,最後還要帶下場,道具的運用極為高超。6、順口溜,上場和下場都用四句順口溜,語言幽默,很有“口感”。7、通過塑造兩個社會中不同層次的人物,製造了一系列人物思想上和心靈上存在的矛盾,從而有了思維上的碰撞,這種碰撞為小品增添了可看性。 其實,這都是喜劇因素的充分調動。 
  我想,如果每個小品都能做到這樣的精細程度,那麼,小品一定會越來越好看。關鍵是現在小品取材太專一,取材上就沒有創新,那就更別提藝術上的造詣了。 

  【特邀嘉賓:廖向紅】《兄弟》這個小品我覺得從選的角度還是很好的,它是有一定的生活的基礎。因為在我們的生活中確實發生過孩子出生以後被抱錯這樣的事件,這個小品把它放在要測定他們的DNA結果的時候,來表現兩“兩個兄弟”的內心活動,還是很有意思的。從利益上説,也是很積極的。它的主人公其中之一是在城市中長大的款爺,一個是在農村長大的農民,在這樣一個瞬間,把兩個人的價值觀做了非常生動的比較,當然最後兩個“兄弟”達到了溝通。雖然最後DNA的結局並沒有像預想一樣的出現那種互換的局面,但是兩個人卻生出了的超越血緣關係的兄弟之情。而且農村兄弟生活中的難題也得到了解決,應該是一個大團圓的結局。
  當然這個小品也有不足,不足之處就是它的小品的結構不夠嚴謹,事件不集中,如果説一個小品有起、承、轉、合才是一個完整的結構的話,這個小品在起的部分時間太長,大約用了將近5分鐘的時間,才出現事件:兩位主人公在焦急的等待測試DNA的結果,才出現矛盾。長時間的停留在語言的機趣俏皮上面。另外,兩人面對有可能出現身份地位等互換的矛盾面前,內心活動揭示得不夠豐富和深刻,實際上這裡有很多戲可以寫的,現在有些簡單了。但總的來説,這還是一個不錯的小品。
  【謙纖】可是黃宏的精神我認為非常可貴。在現在小品藝術界,能夠把目光投放在農民身上的已經不多了。而且,兄弟的俏皮話很多都是帶有一些諷刺色彩的。文本無意,可貴的在與通過兄弟揭示的主題。


責編:羅石曼

 共10頁  第1頁  第2頁  第3頁  第4頁  第5頁  第6頁  第7頁  第8頁  第9頁  第10頁 
[相關文章]