春節晚會是否已經讓觀眾“審美疲勞”？
【yq117】兩位老師，從春節期間各媒體特別是幾家主要網絡媒體來看，廣大觀眾對2004年春節晚會的呼聲和反映較高，可以説是眾説紛紜。是觀眾的審美思維多元化了，欣賞水平和要求標準高了，眾口難調；還是晚會和觀眾都確實不同程度的産生了“審美疲勞”？
【特邀嘉賓：丁如如】第一個問題是自然的，多元化、眾口難調、欣賞水平和要求標準高這是肯定的，因為大家看晚會一年幾十台，自然一年比一年高。審美疲勞好象不是最主要的，它不是在乎你是不是老在同一張面孔的問題，而是每年都想看這張面孔有什麼樣的變化，關鍵是晚會本身要辦的有意思，這個“意思”還是在節目的質量本身。
【貓咪mm】呵呵，這個問題問得好。我覺得都有吧。
【漫游世界】春節晚會問世22年，基本框架年年如此，我想在這一方面是不是應該有所突破，如果能設置不同的區塊表現不同表演形式、生活主題，讓不同欣賞點的觀眾能有不同的認可，觀眾批評的調子會不會低一點呢。
【特邀嘉賓：丁如如】其實不管你用幾個表演區，這個表演區在演什麼生活主題，其關鍵好壞與否在於節目本身是否好。所以還是不在乎用什麼樣的一種表現形式，而在乎令人難忘的節目本身。
【漫游世界】令人難忘不外乎表現形式的新穎獨道和主題的深刻有力，春晚節目在保留歡樂喜慶主調的同時不應當這兩方面尋求突破嗎。
【特邀嘉賓：丁如如】完全應當，但現在焦點不是在形式的新穎與否上，大家其實議論最多的依然是節目本身，我也希望看到一些非常富有想象力的新的形式，就像我們以前看過的一些非常好的頒獎會，所以我還是同意你的意見，但我更強調的是節目本身。
【漫游世界】節目本身要更貼近生活，要比生活更精煉，不能讓人一笑而過，而要讓人回味無窮，離開了形式如何得以體現呢。
【高粱49】給主持人和兩位嘉賓拜個晚年！今年的春節聯歡晚會語言類娛樂鬧笑節目佔多數，而缺少具有我們民族特點的高雅的綜藝節目，我覺得作為中央台，這不利於提高整個民族的文化、藝術素質，而會帶來全民的興趣低俗化，不知廖院長是怎麼看？
【特邀嘉賓：廖向紅】這位網友提的問題很深刻，也很尖銳，確實是一個值得思考的問題。我以為，中央電視台的春節聯歡晚會它的觀眾是最廣大的多層面的，遍佈城市、鄉村、國內、海外。所以在創作節目的時候，必須追求通俗性要考慮到不同文化層面的觀眾得能看懂，都能接受，都能喜愛。所以過於高雅的節目可能會帶來部分觀眾難以接受。但是通俗性不等於低俗和庸俗，通俗性的作品也可以表現較高的情趣。比如説，英國、美國的音樂劇，好的音樂劇作品總是在追求通俗性、商業性的同時，也具有思想性和藝術性。如果在追求通俗性的時候，也追求藝術性和思想性，我想就不會出現這位網友所擔心的全民興趣低俗化的問題。比如説小品的創作就可以不是一種模式，像現在春節晚會形成的一種模式，主要用語言的機趣來創作喜劇效果，在小品的體裁感方面拓展一些，比如説可否有一些正劇的小品，不僅僅用語言的行動性為主要表現方式，還要有以形體的行動性來表現的小品等等。
【高粱49】謝謝廖院長！但我想，作為中央電視台，應在提升民族文化藝術素質方面加強引導，充分發揮它中央台的作用。
【高粱49】同時，我們的春節晚會，有許多我們本民族的豐富多樣的藝術可供表演，象民族舞蹈、民族音樂、民歌、民族器樂等等，只有這些具有強烈民族特色的藝術，才是我們中華民族的傳統節日春節的晚會，這晚會也才會受到海外華人的喜愛，畢竟他們看國內的晚會，不會是為了看邀請來的外國節目吧？
【貓咪mm】為什麼大家會覺得公安部、文化部的晚會更好看呢？同樣是晚會，是不是我們的春節晚會在整體思路上鑽牛角尖、進死衚同了？為了追求一種效果，反而適得其反呢？
【特邀嘉賓：廖向紅】中央台的歌舞晚會我看了一些，覺得創作者在老歌新唱方面的追求還是有意義的。但是簡單的翻唱和重復唱就會使這種意義有所消減，因為以一种老歌老面孔和老方式不會帶來新意，不會給觀眾新鮮的感覺，出其不意的感覺。比如説，文化部的春節晚會，我覺得他們有一個追求是很好的，那就是追求賦予音樂形象於視覺形象，視覺形象不僅僅靠舞伴歌來創作，而是通過有意味的創意，比如説，是布景，是道具，是服裝，是一些很有意味的形式來賦予音樂於視覺形象。這一方面，好像歌舞晚會做得不太夠。另外就是歌舞的比重確實不太均衡，舞太少了。當然我理解導演的苦衷，擔心舞蹈難以被一般觀眾所接受，但是舞蹈的種類是很多的，形式也是很豐富多彩的。特別是一些來自鄉間、民間的舞蹈凝聚着濃郁的民俗的舞蹈是能為廣大觀眾所接受的。同時也還可以追求一種歌舞因素融合的形式，比如説小歌舞劇、音樂劇等等。
【漫游世界】我想可能是公安部文化部的晚會的節目主題集中、針對性強，能夠揭示生活中的一些真實，值得人們去回味，而春晚是不是過分強調喜慶和娛樂性而獲視了社會生活主題的提煉。
【貓咪mm】或許吧。老百姓其實更喜歡對生活的關注，因為真實才親切。
【漫游世界】要使老百姓看過你的節目能悟出點道理來，這樣的節目才有味。
【yq117】我認為，舉辦晚會的思路和理念應當多寬和有所改變，確實不能再走一個運做模式、一條路子、一個老場地、歌舞+小品+相聲+戲曲+雜技的模式化、公式化的老路了。當然，更重要的是節目的質量和藝術的價值的體現，要出精品、節目要精益求精，不能指望在一兩個月內就創作和排練出優秀的作品。
【特邀嘉賓：廖向紅】可能現在首先要考慮的就是要在晚會的模式上要有所突破，在製作的機制上也應該有所改變，否則這種廣大觀眾那種王小二過年，一年不如一年的感覺就會越來越強烈。
【漫游世界】再好的饃，吃多了也會厭的。
【yq117】要傳承、要發展、要讓廣大觀眾和海外華人甚至全世界都期待和關注，必須增強晚會的吸引力、感染力和震撼力，打造藝術精品，增強晚會藝術魅力。要讓廣大觀眾看後留下更深的印象，不感到“失望”或“沒印象”。
【高粱49】在節目製作的機制上引進競爭，也就是有人説的實現高度民主化、公開化，效果會不會更好一些？
【飲水機2】想問問丁主任中戲在培養導演的時候有沒有角色互換，讓學生當一下春節晚會的導演？
【特邀嘉賓：丁如如】我們中戲的學生學導演的也依然在學習的階段，別説春節晚會，就是一個一般的綜藝晚會他們馬上去做也是有困難的。高年級的學生可以在學校範圍或者是一般的單位組織一個新年或春節晚會，他們的能力是夠的，而這樣一個幾個小時的全國人民翹首仰望的一個晚會，讓他們做我以為對他們也是不負責任的。所以説，他們可以有這個願望，等到他們有了這個能力，他們應該做的很好！
【等待戈多!】我覺得春節晚會已經成為一個新民俗，這個儀式感很強的節日必須要有這麼台晚會，但是否需要用這麼多新面孔就代表節目有所創新，我覺得需要商榷。不知道兩位老師意見如何？
【特邀嘉賓：丁如如】新面孔肯定不代表創新，有一些老面孔不出現的確讓喜愛他們的觀眾有所失望，但我以為只要節目好新面孔老面孔不是最主要的。
【飲水機2】也可以製作一點特別節目比如籌備春節晚會的幕後花絮在晚會結束的時候給大家播放，這樣也不會顯得晚會太短，不知兩位專家覺得怎樣？
【貓咪mm】好創意啊，該提給明年的晚會導演。
【特邀嘉賓：丁如如】我覺得挺好，因為事實上敲完鐘以後，後面的節目就沒有多少人關心了，但是的確觀眾很關心在幕後發生的一些花絮故事，比如乘龍的電影總是用這種方法作為他最後片尾字幕的襯底，的確很有意思。
【高粱49】不贊同這種做法，幕後花絮類的節目，娛樂、搞笑、説搞節目多辛苦的多，意義不大，幹哪行不辛苦呀。
【yq117】兩位老師，從春節期間各媒體特別是幾家主要網絡媒體來看，廣大觀眾對2004年春節晚會的呼聲和反映較高，可以説是眾説紛紜。是觀眾的審美思維多元化了，欣賞水平和要求標準高了，眾口難調；還是晚會和觀眾都確實不同程度的産生了“審美疲勞”？
【貓咪mm】為什麼大家會覺得公安部、文化部的晚會更好看呢？同樣是晚會，是不是我們的春節晚會在整體思路上鑽牛角尖、進死衚同了？為了追求一種效果，反而適得其反呢？