《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯繫電話：（010）68508381-780。

網絡傳播對知識産權的衝擊和挑戰

　　【網絡主持人：羅石曼】網絡上優秀的文學作品、歌曲、flash動畫被網友們相互轉載幾乎已經成為作品被認可的一種形式，只有被高頻率的轉載和下載才能證明該作品得到了網友的喜愛，那麼該如何保障這些網絡創作者的知識産權？網絡傳播給版權法帶來了哪些挑戰和衝擊？
　　【特邀嘉賓：陳錦川】《版權法》跟科學技術的發展緊密相關，或者説版權法會隨着科學技術的發展而産生發展起來的，每一次科學技術的發展，都會對版權法提出新的問題，2001年之前的《著作權法》是建立在印刷術、廣播、錄音錄像技術的基礎之上的，網絡技術實際上是一種包括了數字化技術、信息化技術等等的技術，這種技術對於作品的創作、傳播、管理和保護都提出了新的課題。比如，關於作品的創作問題，編碼形式能不能構成作品，對作品的數字化跟複製、翻譯的關係，數據庫、多媒體産品如何保護，在網上傳輸作品，應不應該屬於權利人的權利範圍，對於網上作品的國際版權保護問題，還有大家都知道網上的信息非常豐富，它需要大量的信息，那麼就涉及對作品的使用問題，使用人如何去得到權利人的許可等等這些問題都對我們的《版權法》提出的挑戰。
　　【特邀嘉賓：陳錦川】所以，在90年代的時候，曾經有人提出數字化技術動搖了著作權制度的基礎，但是，通過大家對網絡數字化技術的了解，通過研究，基本上得出了一個結論，即現行著作權制度中的基本原理、基本概念和結構體系，還是能夠適應網絡發展的需要的，當然，有一些問題是現行的著作權制度沒有答案的，實際上也是跟當時廣播、錄音、錄像技術對著作權法提出的挑戰一樣，對這些問題《著作權法》可以給出特別的規定。
　　【yq117】我認為，必鬚根據網絡特殊的傳播技術形式和手段，考慮到網絡傳播的特殊性，畢竟與傳統傳播媒體有形式上的區別，這是很現實也很實際的問題。
　　【嘉賓主持：鄭成思】關於網絡傳播給知識産權帶來哪些挑戰和衝擊，目前我國的立法和管理還有哪些不足這兩個問題做一下點評。帶來哪些衝擊，和以往的任何新的傳播技術産生時給知識産權帶來的衝擊一樣，網絡肯定會給知識産權帶來極大衝擊，但是，問題也會逐漸得到解決。例如：歷史上靜電複印技術給複製權帶來過很大的衝擊。衛星傳播技術給廣播權帶來很大的衝擊，都在不長的時間內逐步解決了。網絡給知識産權帶來的最大衝擊有兩個，一個是知識産權的地域性和網絡傳播的跨國性之間的衝突；第二是知識産權的專有性與知識産權所保護的信息在網絡上被公知、公用、共享的衝突。前一個衝突目前正通過國際知識産權保護一體化的進程在逐步解決，後一個衝突即通過網上的版權保護以及網上的版權限制逐步加以解決。這些平衡點目前還沒有最後定位，各國都在盡力找最佳平衡點。在多數國家所認可的最佳平衡點被定位後，這個衝突就基本解決了。作為我們國家的法規剛剛在開始找這個平衡點，所以已有的法律肯定還存在不足，並且已經引來諸多批評（例如禁止破解他人技術保護措施本身也應當有權利限制，但法律中沒有）。在行政管理方面，從根基上講，只有依照行政審批才産生的工業産權需要行政管理，版權應當不需要行政管理。但是，根據我國的已有傳統和目前版權保護的實際要求，我國仍舊在相當長的時間內需要版權領域的行政管理。至少對於集體管理組織行使網絡版權時的管理並不是不需要，而是還非常不夠，或者非常欠缺。

　　【漫游世界】請國家版權局版權司許司長先談網絡版權與其他媒體版權的不同點好嗎？
　　【特邀嘉賓：許超】所謂網絡版權是一種通俗的説法。從法律術語的角度講，版權不分離線和在線，但是我理解問題的內容。這個問題可能主要涉及傳統環境下的版權保護是否適用於網絡環境。應該説原則是一樣的，但是有一些區別，傳統環境下的版權保護，主要解決作者和傳播者之間的關係。網絡環境下，網絡服務商是傳播者，同時每一個網民也可能是傳播者而不是簡單的消費者。比如，網絡終端用戶，將他人的作品上載，就可能涉及作品的版權問題。而在傳統環境下，侵權的人往往是專門從事製作和銷售作品的人，而不是每一個消費者。第二個區別，傳統環境下作品的傳播是有界限的，即使是廣播電視，如果沒有衛星轉播，也不可能同時在全球傳播同一個作品。而作品一旦上網，理論上在世界的任何角落，在同一時間都可以看到。另外，我覺得ISP也是一個比較特殊的主體，這種主體在傳統環境下是不存在的。對於ISP在侵權糾紛中是否應該承擔責任，不能簡單的套用傳統環境下的規定。網絡的技術特徵與傳統媒體的差別就不細説了。

責編：張青葉、邢立雙