|
關注“專家評論”電視節目模式
【新聞的生命】關於“專家評論”的電視節目流行模式：請兩位老師評論一下當前充斥電視熒屏的“專家評論”現象，這是我們需要的電視新聞節目嗎？沒到第一現場，只聽或根據別人的報道就大談特談，專家憑什麼證明自己所説的就是正確的？
【陽光燦爛21 】你沒聽有的專家説他的見解的時候只説代表個人看法並不代表權威説法嗎？另外他談某件事的時候肯定事件已經被證實。
【新聞的生命】你誤解我的意思了，我以為新聞應該有更多更鮮活的表現形式，目前千欄一律的“專家”好像太多了，這不是電視新聞的優勢和追求！
【特邀嘉賓：焦國標】 這個問題需要辯證的看，或者説關鍵是參與評論的是什麼專家。我可以不客氣的説，有些專家胡批亂侃，這樣的專家甚至可以説是很可恨的。我們的確需要專家參與評論，但那需要純正的專家，是真實第一，科學第一的奉行者。畢竟，專家是我們知識和認知能力的一種延伸，我們需要這樣的延伸，方方面面都需要。
【新聞的生命】焦老師快人快語，好形式一旦氾濫成災，內容也會變味的。
【菊蟲】那您怎麼評價央視論壇節目的評論員和特邀評論員，他們應該也是有半個專家或本身就是專家吧？
【特邀嘉賓：焦國標】 他們是專家，但是他們是傾向性單一的專家，這就導致央視論壇缺乏觀點生態的多樣性。以伊拉克戰爭報道為例，我們的專家數目不能説少，可是，他們的聲音是單一的，是一個聲音。
【新聞系006】其實像鳳凰衛視的“時事開講”沒有請專家也讓人覺得有深度有看頭。
【特邀嘉賓：陳力丹】電視這個媒體本身使得專家遇到了新問題，"專家"這個概念是印刷媒介時代高度隔離導致的。許多學科不僅是有結構的知識的主體，同時也是有組織的無知的主體。因為它將知識集中於一個狹窄的信息領域。電視時代的專家仍然比普通人有知識，但是影響着對這些知識的評價。因為電視意識到許多領域的專家可能一無所知。電視上人們期望沒有什麼知識複雜到無法解釋給普通人聽，這樣權威們只有當他顯示出擁有"普通"知識時才能得到完全的尊敬。如果説這是很糟糕的話，從另一方面電視則融合了許多過去不同的知識場景，打破了各學科的界限，開始了新的對話。我希望觀眾們要意識到，他們面對的僅僅是某一方面的專家，不可能是全才。
【王志鵬同學】我認為焦老師是很棒的作家，在您的很多作品中不少都是評論類的作品，那麼請問對於電視新聞評論類節目您認為目前的主要改革的方向在哪？還有中央電視台新聞頻道有一檔新聞評論節目是採用著名記者型主持人白岩松作為評論員，您認為這是我國電視新聞評論的未來發展之路嗎？
【特邀嘉賓：焦國標】這其實是一個很根本的問題，就是你把媒體當成公器。這個觀念改變了，評論節目不僅會好看，而且會對各各方面都是具有建設性的，對民眾、對政府、對人類文明。
【菊蟲】請問老師是否同意29日北大的陳昌鳳教授談到我國非典報道時説的這句話“似乎現在我們的媒體又從一個極端走到另一個極端，這種一哄而起的現象，是中國文化和新聞體制的結果。”
【梅州新村】不太同意。現在大家都關心非典的一些情況，媒體就應該多報道。
【sdzjl】我覺着這是一種很膚淺的認識！
【zjl333】我認為，既然是大家都十分關注的內容，各媒體就應當集中報道，這似乎不應當被看作是一種極端，而且將之定性為“中國文化和新聞體制的結果”，似乎太武斷了！
【菊蟲】我想也許量多不是問題反而是人們想要的，但是在報道中大大小小媒體總有些良莠不齊，有的急功近利，在表面上一哄而起，實際的操作上不求甚解。
【我才是真正的嶺南人】“菊蟲”説的這種情況確實存在，但這種現象不足以説明這是中國媒體的一個通病，也不足以説明是中國文化和新聞體制的結果。與其説這與文化有關，其實哪個民族的文化不是有“從眾”的意識和傾向？再説新聞體制，新華社的通稿確實讓一些媒體失去了自己，但也不是各媒體一哄而上的原因呀，陳老師當時也談到了，對政府負責的媒體和有誠信的媒體是不矛盾的，我一直認為，對政府負責在本質上是對公眾負責！只不過，我們有些媒體對這種本質關係理解歪了。
【菊蟲】哈哈!好個嶺南人,看來不是所有嶺南人都説話慢聲慢腔的嘛!不過我只是引用陳老師的意見,因為自己也對陳老師的説法有些疑惑 引用的時候空間不夠,老師的下一句話是媒體需要冷靜理性,我覺得很對。在大家一哄而上的報道中的確有些問題,就像信息爆炸的時代中信息有效度反而有所折損一樣.人們需要報道,關鍵是怎樣報的問題。
【石岼遠】我同意以上看法。關鍵是體制問題。
【特邀嘉賓：陳力丹】中國的一些新聞媒體確實有一哄而起的傳統，這個傳統是我們過去的體製造成的一種慣性。我想這次"非典"的報道自4月20日以後，已經進入了一個比較規範化的狀態。對於有關"非典"的報道我們應該總結經驗，我可以引用新加坡《聯合早報》的一段話作為總結：封鎖消息往往是很愚蠢的做法，所付出的代價往往非常高昂。道理很簡單，你能暫時封鎖消息，但是不能封鎖病毒的蔓延，除非是涉及國家機密或者一些萬不得已的考慮，否則凡是涉及人民切身利益的事情，人民都有權利知道真相。假若一個國家有太多的"敏感"問題，政府又將太多的事情列為國家機密，有太多的事情不敢讓人民知道，那説明執政者既對人民缺乏信心，也對自己缺乏信心。
【半在空】兩位老師是否覺得“沉默的螺旋”理論不僅適用於受眾同樣使用於新聞媒體呢？
【特邀嘉賓：焦國標】 應該説是的。
【菊蟲】老師，現在在電視屏幕上電視新聞特寫“出鏡率”蠻高的，有的好看有感染力，有的仍是空話連篇，你給説説什麼是電視新聞特寫？如何取得好的效果好嗎？
【特邀嘉賓：焦國標】 這個問題與其説是一個體裁問題，不如説是一個人的問題，也就是説，是因人而異的問題。有的人不管談什麼，不管在哪談，都是空白連篇，有的人相反。
【菊蟲】但是新聞記者編輯不是無所作為的呀,在新聞選擇上我們是不是有點對貼近性認識不夠呢
【特邀嘉賓：焦國標】 這就需要選擇人，這是記者和編輯盡責的體現。
【金達欣】請問二位教授，如何看待有時“地方封鎖主義”對待公眾信息？謝謝！
【特邀嘉賓：焦國標】 這應該是非法行為，是我國法律所不允許的。
【王志鵬同學】美國有線新聞網的著名節目主持人韓玉花女士説：優秀的主持人首先是老辣的記者，請問老師作為全新聞頻道的節目主持人應該具備什麼素質？
【特邀嘉賓：焦國標】 我同意這種説法。新聞頻道的價值在於它的時效性，而確保時效性的一個關鍵是人，而老辣的記者意味着他具有在最短的時間內將新聞轉手給公眾的能力。
責編：張青葉、羅石曼
|
