網絡春晚是春節娛樂的最大突破嗎
[周星星1101]高老師，你覺得網絡春晚會有好的勢頭嗎？網絡我覺得起碼還要有個幾十年才能有發展，因為很多老一輩的人都不會上網啊？
[特邀嘉賓：高旭東]我覺得會有好的勢頭，因為老人代表的是舊時代，一代新人幾乎沒有不會上網的，而且隨着中國經濟的發展，中國的農村漸漸走向城市化，上網的人會越來越多，就這個意義而言，網絡春晚是一個會越來越紅火的新生事物。
[網絡主持人：張青葉]有網友説：電視節目是轉瞬即逝的，有個時間上的限制，而網絡突破了這個限制。這就意味着網絡比電視有更大的優越性，從而網絡春節晚會是以後春節晚會的發展方向，嘉賓們是否認同這個觀點？
[特邀嘉賓：王一川]這個觀點有些道理，但只是站在網絡的媒體優勢和網民角度説的。不過，只要還存在龐大的其他媒體公眾群，春晚的多樣性就是不容置疑的。
[特邀嘉賓：高旭東]網絡春晚不僅在時間上有優勢，在空間上也有優勢，但是在我看來，網絡春晚完全取代電視春晚是不可能的，它只能説是一種發展的方向，只能説是未來大多數人過春節的一種娛樂形式，但是它不可能完全取代電視春晚。即使電視春晚是單向度的接受性的，但是有的人就是喜歡接受，不喜歡參與和創造。弗洛姆在弗洛伊德精神分析的基礎上，提出了接受型的人、囤積型的人和生産型的人，比較而言，生産型與創造型的人比較會喜歡網絡春晚，而接受型的人仍然會喜歡電視春晚。
[月亮每晚升起]誰説突破難在？我覺得突破還是可以有的，就如大家都在説中國電影票房的持續低迷將無法打破，可是《英雄》《十面埋伏》《無極》的出現還是讓中國電影票房空前熱鬧了一下，並且創造出了“中國式大片”的模式，雖然必然面臨沒落，雖然異議種種，可是畢竟有了突破，電視春晚我認為最大的突破就是和網絡媒體結合，為何總是談PK呢？為何不能有機融合？相互補充不是很好的發展創新之路？我覺得央視和CCTV.com的春晚互動以後必將融合，也必將成為電視媒體和網絡媒體中春晚的壟斷，所以在各個媒體談競爭的時候，好好象央視學習一下，其實央視的眼光遠沒有大家説的那樣短淺吧？請嘉賓談談。
[特邀嘉賓：王一川]這是一種美好的願望。我期待着，但是我也可能收穫失望。因為在電視春晚的母體內，無法真正嫁接網絡春晚的異質種子。
[月亮每晚升起]為何不能？電視媒體以後是可以實現互動的，現在目前已經有互動的點播了，以後互動會發展得更快，技術上沒有問題，只是內容如何設計的問題，雖然是異質，但是同是技術的産物。嘉賓認為呢？
[特邀嘉賓：王一川]這可能涉及到媒體技術的預期問題，我認為今後的媒體互動的焦點可能會集中到移動網絡上，如手機。你説的當然有可能，但我更多的期待着移動網絡技術的突破
[特邀嘉賓：高旭東]月亮每晚升起的時候是一天裏最有詩意的時候。突破總是要追求的，而且這種追求也是現實的，但是有些問題必須有工作的考慮，往往是有一利必有一弊。就這位網友所提到的中國大片來講，就我個人而言，我認為這是張藝謀的一種藝術倒退，我覺得張藝謀最好的藝術作品還是他早期的《紅高粱》之類的作品，張藝謀不應該浪費他的藝術天才，卻製作這些僅僅迎合大眾口味的作品。
[周星星1101]王老師，為什麼大家會這麼熱心於網絡春晚啊?真搞不明白。
[特邀嘉賓：王一川]一是因為對電視春晚失望；二是因為對網絡春晚有太多的想像和期待；三是商家蠢蠢欲動等等。各取所需，能不熱鬧嗎？
[麵包屑兒]有了互動的優勢和動畫等全新的形式，“網絡春晚”會給“電視春晚”帶來衝擊嗎？
[特邀嘉賓：高旭東]肯定會。就我家而言，我的兒子就不看電視出晚，完全沉溺在網絡的那種豐富多彩之中，所以，隨着中國上網的人越來越多，所以網絡春晚肯定會給電視春晚帶來一定的衝擊。
[月桂女神]網絡春晚重視的是過程，所有的人因為參與了其中，證明了自己，因而高興；而電視春晚重視的是結果，觀眾看到的只是結果，因而希望看到能觸及內心的東西，從而昇華自己！網絡不重視質量，重視參與。電視重視質量！
[網絡主持人：張青葉]嘉賓們對你的分析很讚賞 。
[特邀嘉賓：王一川]你説得有道理，真的很有眼光！但同時，我覺得你把網絡過於理想化了，這是因為你對電視有太多的失望。網絡不大可能承載過量的東西。你有理由想像，但也需要冷眼觀照。你同意嗎？
[月桂女神]我沒有放棄電視，我把電視視為一個觀看的對象。我也喜歡網絡，他是我可以依靠的地方。我把電視當長輩，把網絡當情人！
[特邀嘉賓：王一川]這個比喻很妙，非此人不能道出啊！
[網絡主持人：張青葉]有人説：春節晚會已經是民俗傳統的文化符號，請問嘉賓，隨着網絡的普及和技術的進步，網絡春晚是否會逐步代替電視春晚？
[特邀嘉賓：王一川]春節晚會確實已經成為一種當代民俗。但是，中國的公眾是有媒體偏向的：看電視的公眾當然會首選電視春晚；上網的觀眾會首選網絡春晚；聽廣播的公眾首選廣播春晚，等等。所以，只要還有電視公眾群體，網絡春晚就不大可能逐步代替電視春晚。
