資深記者VS主持人：誰的境界更高
【網絡主持人：張青葉】丹 拉瑟在黯然離職前動情地説：“當我走在街上時，我希望人們説，那傢伙是一個真正的記者。”從記者——主持人是國外名主持的必經之路，而在中國，一個主持人似乎比一個記者更有知名度和影響力，嘉賓們，國外培養主持人的方式值得我們借鑒嗎？你們有什麼好的建議？
【特邀嘉賓：翁佳】新聞節目主持人和新聞評論節目主持人的確需要有記者的經歷和記者的業務能力。就是新聞播音員，也應該對新聞採訪和編輯的內容和流程非常了解。
【特邀嘉賓：阿憶】非常值得，但是我要告訴您，在國外，主持人與記者也有知名度和影響力，那裏他們的主持人多數是在記者的位置上歷練多年甚至是數十年才可以走進演播室，坐在主持人的位置上，所以主持人無論薪水、知名度、影響力均在那些後輩記者之上，這很正常。我們內地的主持人多數沒有經過記者這種外景歷練，確實留下了重大的缺陷。我很幸運的是，我走進演播室做主持人之前，已經為香港傳訊做了多年的記者，所以問問題是我的天分，剎那間捕捉嘉賓的準確心理，對我來説易如反掌。
【雙料候風散】李老師，你主持過節目嗎？
【特邀嘉賓：李長虹】 我沒有主持過節目，雖然我很想，沒有這方面的天賦，可能也沒有這個機會了。關於主持人我認為既要有後天的努力，又要有先天的條件，有沒有觀眾緣很難説，有些人學貫中西，未必就能受到觀眾的歡迎，有些人沒有多高的文憑，就是能夠把握氣氛，控制場面，適時提出各種尖銳的和敏銳問題。有個網友説，我是否有過實戰經驗？確實沒有，但是，菜好吃不好吃，並非只有五星級酒店的師傅才有發言權，我們大家都有自己的感受，就像大家都不是做評論工作的，但每個人對社會上發生的事情都會有自己的看法，我們在這裡談論主持人也是在發表自己的看法。
【s秋水伊人s】李長虹老師，您喜歡看央視的訪談節目嗎？您覺得訪談節目的主持人為什麼與嘉賓的對話讓大家提不起興趣呢？
【特邀嘉賓：李長虹】 喜歡看，主要看央視，喜歡的欄目有《國際觀察》《對話》等，有些欄目可能不常看，但有些只看感興趣的話題。對於訪談類節目，也是蘿蔔白菜各有所愛，每個人情況不同、需求不同、口味不同，對某些話題、某些主持人可能會有不同的偏愛。如果説現在嘉賓與訪談類節目的主持人對話提不起興趣，我覺得不能一概而論，這麼認為也是不準確，不全面。從大的範圍來説，央視屬於訪談類節目有十多個，雖然形式上大同小異，但並非都不火，可能有些節目過去很受歡迎，現在大家興趣淡了，這有多種方面的原因。
我認為，首先現在訪談節目多是對的，大千世界，無奇不有，信息爆炸的時代，特別是新聞的即時性，每天發生的事情多，大家關心的問題，媒體的平臺也多，這促使了大家都來辦訪談節目，因為有內容、有觀眾、有收視率，辦起來也簡單；節目長期受歡迎是難以做到的，有火的話題，比如一些突發性的時間，如伊拉克戰爭、俄羅斯別斯蘭事件，像很多涉及到國內的一些熱點話題。第二，有火的嘉賓，像政治人物、焦點人物，比如審計署長李金華，比如希拉裏上節目就會有人看，飛人喬丹會有人看，小巨人姚明就會有人看，法國影星蘇菲瑪索、美國影星德尼羅就會有人看；今年評比美國最有魅力的人物，名列前茅的是位黑人女主持，國內的一些主持人也有很多“粉絲”，甚至“鐵絲”。第三，在某些時候，某些話題，某些人物會很受歡迎，新聞是易碎品，人們的興趣也是轉瞬即逝，時過境遷，很受歡迎的節目、主持人可能就成了昨日黃花，人氣下降。第四，一個新的欄目形式、一個新的主持風格，可能會火一陣子，但不會長久，到一定時候形式陳舊了，觀眾看膩了，沒有新鮮的內容，自然溫度越來越低，大家就提不起興趣了。
【氣沉丹田】李老師，我讀過很多您的文章，做為一名資深記者，您是成功的，您是否考慮過轉行做主持人?
【J青青河邊草Q】李長虹老師，很高興能在這裡見到您！從您的談話中感覺您非常有深度，而且又做過多年的記者，面一定很廣很博，有沒有想過改行做談話節目主持人？
【特邀嘉賓：李長虹】謝謝“氣沉丹田”網友和“清清河邊草”網友，你們竟然還看我的文章，説明你們對社會和民生問題很關注。我很想做主持人，但又不敢想。一是沒有機會，沒有人讓我做，《挑戰主持人》都是年輕人，不一定讓我報名，現在只有《超級女聲》沒有“超級男聲”，顯然我沒有“出頭”的機會；第二，我沒有天賦，像阿憶那樣的既有知識又有智慧，主持人競爭非常激烈，不知什麼時候節目就陷入低潮，看的人少了，收視率低了，主持人可能也下崗了。像我這樣即使做了，也可能很快沒飯碗了。謝謝二位。
【網絡主持人：張青葉】《面對面》主持人王志曾説：現在電視上有太多的主持人在問假問題甚至偽問題，另外主持人提問也應該有所取捨，電視專訪節目生命力不夠強大，就在於主持人在提問和話題上缺乏取捨，電視專訪應是深度報道，要在單位時間內提供最有用的信息，主持人在話題上應該問那些觀眾感興趣而不是專業人士感興趣的問題。請問嘉賓對此怎麼看？
【特邀嘉賓：李長虹】一般來説，節目就是為了讓觀眾感興趣，提高收視率，專業人士喜歡的觀眾也會喜歡，關鍵就在於深入淺出，化繁為簡，越是複雜的問題越變的簡單，就像大學者、大科學家寫科普讀物，就像一些記者采寫尖端科學，目的就是讓普通的觀眾能夠看懂。主持人的提問和嘉賓的回答也應當如此，美國有過一本哲學普及讀物，就是邀請了當今比較流行的哲學派別代表人物到電視臺做節目，深奧、枯燥的哲學原理變成了有趣的話題，這些值得電視臺借鑒。
【特邀嘉賓：翁佳】可能觀眾更喜歡，現在大多數嘉賓還是喜歡沒有威脅的無壓力的溫柔敦厚式的提問，據我觀察。專訪節目處處體現出專的特點，話題專一，談話的時候面對面，結構比較規整。談話節目往往是群言式的，靠主持人穿針引線，平衡各方的話語，調動和調節氣氛。專訪節目主持人的自我披露少，談話節目主持人為了引起更多的談資，常有較多的自我披露。誰不知道崔永元失眠啊，誰不知道英達的複雜的婚姻歷程啊，都是他們在節目中自我披露的。而你又知道多少王志的個人生活情況呢？這就是二者的區別。
【haotian1236】請教翁老師：為什麼播音係畢業生少有好的談話類節目主持人？
【特邀嘉賓：翁佳】 總的來説，好的談話節目主持人是鳳毛麟角，並不是説播音係沒培養出好的談話節目主持人，很多不錯的播音係培養出來的談話主持人還在地方檯韜光養晦呢，假以時日，他們會更加光彩熠熠。剛畢業的年輕主持人極少能做談話節目的，成功的談話節目主持人在畢業之後又給了自己多少各種知識的滋養啊。
【節日慶典！】看美國電視的談話節目，常常會被主持人風趣的言語、突出的個性所感染和打動，同時又深深嘆服於他們學識的廣博與見解之深刻。比較之下，我國的主持人在知識結構、社會閱歷、幽默感這三方面都略遜幾籌。請問嘉賓，我們該怎麼辦？
【特邀嘉賓：阿憶】成倍的提高主持人的薪水，吸引那些在知識結構、社會閱歷、幽默感這三方面都很出色的人來做電視節目主持人。
【特邀嘉賓：翁佳】 還需假以時日。高博在CCTV－2的《今晚》在形式上和美國的《大衛萊特曼秀》（tonight show）很像，但高博26歲，萊特曼做這個節目已經30年了。高博現在已經做得不錯，但葡萄汁釀成葡萄酒需要時間。
【網絡主持人：張青葉】在國外，優秀主持人就是節目的一種標識，同時又是運作核心，這種運作機制被稱為主持人中心制或明星主持人制。目前我國電視欄目運作基本上還停留在製片人中心制，或者説，我們還一直把主持人行政中心制等同於國外的主持人中心制。請問這種體制的不同對主持人意味着什麼？阿憶主持的《非常接觸》是怎麼運作的？
【特邀嘉賓：翁佳】主持人中心制給主持人很大的權力，同時他也必須有足夠的能力才能運用這些權力。現在如果讓我們的主持人都成節目的運作核心了，不稱職而手足無措的人會很多很多。但如果主持人的能力足夠，這當然是更有效率的方法。
【特邀嘉賓：阿憶】關於這個問題，白岩松同志有種種很妙的議論，大家可以在網上查查，他把這個問題歸述為主持人內容中心制不等於主持人行政中心制，換句話説，主持人主導內容，毫無疑問是正確的，但連報銷發票這個問題都要去找主持人簽字，這就太過分了。在內地，有一個很好的進步，就是最早確立了製片人中心制，後來進化為總策劃中心制，進而又探討到主持人中心制，這一系列探索是有心的探索，但還是與國外的體制不大相同，比如説美國，主持人在製作節目的時候，他是有一個固定的班底，這個班底完全歸他調控，當他的節目與播出的頻道形成制播關係的時候，頻道並不干預主持人和他的班底，只是派一些行政協調人，這個機制我覺得比較完善。在我們內地，經常是頻道備齊了所有人馬，最後再選擇一名主持人充當所有人馬的傳聲筒，那麼這樣的主持人實際的狀況基本就是個受氣包。如果我們對自己這片土地上的主持人不大滿意，那都不是他們自己的原因，是體制問題。
