關注即將開播的社會與法頻道
【網絡主持人：羅石曼】兩位嘉賓對辦好“社會與法”頻道有什麼建議?
【特邀嘉賓：姚澤金】《社會與法”頻道的開辦，對於電視觀眾來説是一件大好事，對於我們國家的法制進程來説也是一個非常重大的事件，因此，辦好“社會與法”頻道，電視觀眾、新聞人、法律專家等等方面的意見和智慧都是非常重要的。我對於辦好這個頻道談不上什麼建議，僅提供一些不成熟的觀點，第一，我認為社會與法頻道在傳播內容上眼界應該更寬廣，選材應該更廣泛，內涵應該更豐富一些，電視傳媒和法制宣傳相結合，以其特有的形象和藝術感染力在培育法律精神和塑造法律文化的進程中具有非常重要的作用。充分發揮電視媒體這一特有優勢，拓寬視野，擴大法制電視題材類選材渠道和領域是非常重要的。法制所涉及的領域非常廣泛，比如，政治的、經濟的、社會的、文化的以及立法的、司法的、執法的、法律監督、法律服務等諸個層面，都是它的選材範圍。具體來説，首先是一個題材主體的橫向擴展問題，目前電視法制節目的定位大多是與法律相關部門的人員為主體，比如，公檢法司的人員，而對於像人大、政府機關、甚至國外的法律機構，這些主體的內容設計顯得有些欠缺。
另一方面，對於社會的弱勢群體，在尋求法律救助過程中所取得的成功稍顯不夠。其次，是一個題材的縱向深入方面，電視法制欄目目前的定位大多是立足於現實題材，對於國外的歷史上的一些法制事件和法律案件涉及不多，我想在這方面如果進行新的整合和延伸，一定會體現法律電視傳播的歷史感和厚重感。在這方面，《文濤拍案》的節目會給我們一些啟示，比如它開掘了很多解謎性的歷史和法律事件，比如紅色高棉、比如法國大革命時期的法庭、刑具等等內容的破解，都會牽動着人們的好奇心，而我們的法制電視節目在這方面存在開掘不深的問題。
另一方面，對於社會的弱勢群體，在尋求法律救助過程中所取得的成功稍顯不夠。其次，是一個題材的縱向深入方面，電視法制欄目目前的定位大多是立足於現實題材，對於國外的歷史上的一些法制事件和法律案件涉及不多，我想在這方面如果進行新的整合和延伸，一定會體現法律電視傳播的歷史感和厚重感。在這方面，《文濤拍案》的節目會給我們一些啟示，比如它開掘了很多解謎性的歷史和法律事件，比如紅色高棉、比如法國大革命時期的法庭、刑具等等內容的破解，都會牽動着人們的好奇心，而我們的法制電視節目在這方面存在開掘不深的問題。
第二，社會與法頻道的建設能否取得公眾所期待的效果，也我們是否具有一支既精通法律又具有很高新聞素養的采編製作隊伍有着密切的關係，作為一個專業頻道，受眾所關注的首先是這個頻道的專業性問題，當然，也有一個大眾化的問題。所謂專業性問題就是指社會與法頻道的采編製作主體，首先必須要有非常深厚的法律功底，他們不僅僅要知曉法律事件，他們更需要吃透法律事件背後所蘊藏的法律精神，並且要能夠通過電視媒體，將這種法律精神轉化為電視形象，而在這個過程中，我認為對於法治精神理解的這種專業化程度是至關重要的。所以，培養這樣一支隊伍對於這個頻道來説還需要多與法制新聞類的教育機構取得聯繫，得到他們的支持，在這方面，政法大學的法制新聞專業的學生應該能夠為這個頻道的開播和建設盡一份力。
第三，要着力打造一批新的法制類的品牌欄目和精品力作，這對於一個新開的專業頻道來説也是非常重要的，原有的一些精品欄目的移植雖然會對這個新欄目的收視率和影響力起着很好的幫稱作用，但是一個頻道的創新往往是這個頻道的生命力所在，而在這方面我認為社會與法頻道品牌欄目的創立應該在以下三方面花工夫。第一，是對法制類的新聞事件的深度報道上可否創設一些新的欄目，比如：設置一個《法制聚焦》這樣的欄目，來從不同的側面對一個法律事件進行不同內涵的分析和表現，這種深度報道一定是觀眾非常歡迎的。第二，在法制節目的娛樂性和大眾化上下工夫。第三，在法制節目的形式上大膽創新，比如：是否可以將法制類的動畫片、法制類的情景劇、法制類的偵查探案技術介紹製作成專題性的節目，來作為我們這個頻道的品牌欄目，我想這些都是可供我們今後這個欄目進行開掘的內容。
【特邀嘉賓：姚廣宜】據報道，中央電視台將開辦“社會與法”這樣一個頻道，我想這一定將是一個非常受歡迎的法制頻道。辦好這個頻道，我想提出這樣幾點建議：一個是頻道和節目的定位問題，節目要辦出特色前提是定位要準確，這個定位應該是遵循這樣一個原則，即記錄法制進程、普及法律知識、傳播法律文化、培育法制文明。再一個是要把握正確的導向，注意節目的思想性。法制宣傳報道擔負着保護民主和權利、維持公平和正義、打擊違法和犯罪、普及法律知識的責任。節目的素材選取要把握好尺度，稍微把握不好，就會出現“案例匯總、展示罪惡”的現象，所以我們一定要保持清醒的頭腦，把握正確的輿論導向。以現代法制理念作為法制宣傳的主旋律，才能創作出思想性、藝術性與大眾化相結合的好作品來。當然，法制節目的思想性不是向人們灌輸法律條例，而是將一種人文思想和法律的理性貫穿於節目的內容和風格之中，通過現象揭示事件本質，讓觀眾有所震撼，洞照人們的心靈，使節目具有理性的光芒。
其三是節目的深度問題，也就是説要深入揭示法律事件的豐富內涵。一個具有價值的事件和案例進入記者的視野，雖然對它有了初步的了解，但這只是表象，要把它在節目中充分展現出來，需要層層深入的剖析，要把這些事件和政治、經濟、道德、文化、社會、歷史、現實聯繫起來，以冷靜的理性的思考，去尋找事件發生的癥結。其四是法制節目的選材問題，一定要選擇典型事件和案例，尤其是大案要案。從這個意義上説，電視法制節目在現階段還帶有一定的法律啟蒙意義，選舉一些與時代相關的典型事例加以剖析，可以對人們意識的轉變産生積極的影響，但必須扣緊法制關注熱點，貼近生活，服務百姓。當然，選擇典型和大案的同時，還要注意不能抓大放小。我們還必須關注百姓身邊所發生的事，節目不僅要有故事性，還要有法理性、權威性和服務性。
【絕代大俠任魚宇】不過很難。有的人從中學到如何維法，有的人研究如何犯罪？不過犯罪總要露馬腳的，久犯必失，總有一次被抓到的。
【網絡主持人：羅石曼】兩位嘉賓認為央視即將開播的“社會與法”頻道應當增設哪些欄目？ 還存在哪些創新空間？
【特邀嘉賓：姚廣宜】我個人認為，央視即將開播的“社會與法”頻道是否應借鑒以往比較成熟的法制欄目，開設一些諸如今日説法、焦點訪談、專家談法、法官斷案、律師析法、立法經緯、監督縱橫、域外法叢、民主論壇、法治熱線、媒體打官司、法制文學、社會廣角、凝案追蹤、解密歷史案卷等，真正把法制頻道辦成包容古今中外法治精華、形式豐富多彩、群眾喜聞樂見、風格獨特、專業性較強的重要的滿足廣大觀眾需求的頻道。比如設置《外國大案》這樣的欄目，是以報道國外發生的重大案件為主要內容。這個欄目的範疇可以非常大，比如也可以包括反恐、媒體與法律等多種內容。同時還可以借助國外《探索》等優秀欄目。這對電視台而言，是一個惠而不費的事。設置一檔《媒體打官司》的欄目，可以縱橫捭闔，例如我國第一起媒體侵權案件到諸多媒體的侵權案都可以作為節目的內容。通過總結規律，講述歷史，使這個欄目成為一個媒體與法律的結合點，滿足這一交叉領域觀眾的需求。
再比如，還可以設置一個《解密歷史案卷》。可以採用專家訪談的形式，加上一些相關的歷史影片，滿足一些觀眾解密的好奇心。我們一直在感嘆中國新聞節目缺乏解密性的內容，有些東西是傳媒人的大忌，是不能碰的。但國外的這類東西是不屬於“禁止”的範圍。而央視是最適合的主流傳播渠道。
【木子乙】各位好 ！ 我想聽聽大家對新建的法制頻道的設想 ～畢竟一個頻道，二十四小時的節目，法制這個主題究竟能作多少，又如何實現他的多樣化呢？想聽聽嘉賓們的意見。
【網絡主持人：羅石曼】擔心資源嗎？資源是豐富的，關鍵是如何運用這些資源。嘉賓和網友都可以談談對這個問題的設想。
【leeyue平衡】個人認為此頻道沒必要做成24小時，不知各位意見如何？畢竟不比新聞頻道啊。
【網友嘉賓：陰衛芝】我們的節目創新主要可能是體現在形式上。比如，有新聞性強的、訪談的形式，有的是互動性的。至於內容，有一位法律專業人士説，中國的普法之路可能不僅要關注私法，慢慢的也會關注公法。這樣一來，普法就分為幾個層面，可以針對不同的受眾設置，再加上形式上的創新，多樣化也就可以達到了吧。
