電視法制欄目的作用
【網絡主持人：羅石曼】電視法制節目的存在對社會的積極意義是值得肯定的，但是，電視法制節目的製作與策劃也存在一定的缺憾，如過多地展示犯罪過程會不會對觀眾造成誤導，尤其是青少年觀眾等。兩位嘉賓認為當前電視法制節目存在的主要問題有哪些？
【特邀嘉賓：姚廣宜】目前，電視法制節目在形態表現上存在以下一些問題：1、有些法制節目的內容枯燥無味，特別是有些在普法知識方面的內容缺乏生動性趣味性，乾巴巴解釋法律條文；2、再一個是自然主義的表現形式，過多地展示犯罪過程，忽略價值導向；3、體裁雷同，似曾相識，表現手法單一，無個性；4、節目本身節奏拖遝，不好看，比如説像庭審紀實，內容冗長、拖遝。
【策馬嘯西風愛祖英】請教各位老師,通過電視手段製作法制節目與法制類報紙相比,有什麼新的特點?有什麼優勢和劣勢?謝謝！
【網絡主持人：羅石曼】你個人喜歡看法制節目嗎？為什麼呢？先讓我們談談自己的感受？比如我喜歡看法制節目是因為畫面可以讓我感覺事件更真實、更有説服力，你呢？
【網友嘉賓：陰衛芝】看《今日説法》和看《法制晚報》的區別就是法制電視和法制類報紙的區別。就是電視的媒介特性是圖像取勝，報紙只有文字和圖片。這也是在中國法治進行裏，要達到普法的大目標，電視可能是一個最適合的媒介手段。
【網絡主持人：羅石曼】電視法制節目是公眾行使社會輿論監督權利的最好方式嗎？現在很多民眾希望通過法制電視節目的曝光來解決自己所遇到的法制案件，電視法制節目的功能究竟有多大？它能夠滿足公眾的哪些需求？
【特邀嘉賓：姚廣宜】電視法制節目是公眾行使社會輿論監督權利最好方式之一，通過法制電視節目的曝光確實解決了一些觀眾所遇到的法律問題，從中我們可以看到它滿足了受眾的需求。我個人認為，受眾的需求大致有這麼幾個方面：首先，通過電視法制節目滿足對國家法律政策的知情、參與和監督權。其次，關注如何通過法律手段實現和保障自己的權利。因此，法律服務和案例討論就成為他們獲取法律知識和信息的直觀教案。第三，表達和參與的需要。隨着民眾民主意識的提高，政治熱情和參與的積極性也在增長，他們期待通過電視法制節目表達自己的意見和建議，實現參與和監督的權利。在這方面，電視可以起到民眾的代言人或喉舌的作用。對於個體而言，他們更希望在糾紛或事件中，能有一個直抒理由和意見的機會。電視法制節目是公眾行使社會輿論監督權利的最好方式之一。
輿論監督本身未必能夠約束司法活動的每一個環節，也不可能追查到每一個不當的司法行為，但由此形成的輿論壓力反映了民眾的一種期待和需要。正是因為許多曝光都能産生較大的反響，在追蹤報道的作用下往往也能得到差強人意的結果，客觀上也確實推動了執法和司法機關工作的改善或改革，因此，公眾對電視法制節目才抱有強烈的興趣和關心。
【雲卷雲舒6111】法制新聞在當前中國的社會環境下應起到什麼樣的社會作用？實際中又能起到多少效果？隨着法制新聞的不斷發展，似乎法制新聞的社會影響力已經逐漸衰落，很多經媒體曝光的案件也已經不像前幾年那樣受到相關部門的重視了。
【網絡主持人：羅石曼】的確，甚至出現了記者在採訪中遭受毆打的事件，各位網友也可以談談對媒體的監督能力的看法。
【心安在】要重視媒體的追蹤報道，國家及政權要給予支持並加強保護，如果連媒體的正常採訪都要遭遇風暴的話，那麼我們執法唯權的能力就在嚴重問題了。
【網友嘉賓：陰衛芝】中國的法治進行剛剛開始，大的框架也剛剛搭建，但事實上是：立法不夠完善、執法力不夠強、公民缺少意識。這個時候，電視是最好的媒介來改善這幾方面。現在我們已經知道，在一個青少年的成長過程裏，可能不是學校不是老師而是電視是最大的影響力。我們有普法的國策，老百姓有知法懂法用法維權的需要，這時候的法制新聞怎麼會衰落呢。我想應當是相反吧。不然就不會有法制頻道了。
