1月10日，韓國首爾大學調查委員會委員長鄭明熙教授在首爾接受記者採訪。

　　新華社首爾1月10日電(記者張利) 韓國首爾大學調查委員會10日公佈的最終調查結果顯示，黃禹錫研究小組2004年發表在美國《科學》雜誌上的幹細胞研究成果與其2005年發表的論文一樣屬於造假，黃禹錫所“獨創的核心技術”無法得到認證。

　　調查委員會委員長鄭明熙教授當天在首爾大學舉行的記者招待會上表示，黃禹錫2004年論文中所提到的通過人類體細胞克隆早期胚胎而提取的幹細胞根本不存在，2004年論文數據造假手法同2005年論文類似。

　　調查報告再次證實了黃禹錫研究小組2005年發表在《科學》雜誌上的論文完全屬於造假，將兩個幹細胞係誇大為11個幹細胞係，並且這兩個胚胎幹細胞也並非體細胞克隆幹細胞，而是受精卵胚胎幹細胞。另外，對於黃禹錫申請寬限6個月時間為患者培養胚胎幹細胞的要求，調查委員會予以回絕。

　　調查報告同時表示，黃禹錫研究小組克隆出的“斯納皮”狗可能確實是體細胞克隆狗，但是否屬實尚待最終確認。對於黃禹錫認為有人將其2005年研究成果“調包”的説法，鄭明熙在記者招待會上表示無法理解，因為沒有證據證明研究成果存在，因此也就談不上“調包”。

　　調查報告説，黃禹錫研究小組從2002年11月到2005年11月，在129名女性身上提取了2061個卵子。黃禹錫在2005年論文涉及的實驗中至少用了273個卵子，但其發表論文時稱只用了185個卵子就培養出11個幹細胞係。

　　由於黃禹錫研究小組的幹細胞研究成果真實性遭到懷疑，韓國首爾大學從2005年末開始對此事進行調查，並於2005年12月23日宣佈，黃禹錫2005年發表在《科學》雜誌上、用病人體細胞克隆出早期胚胎，然後提取新的胚胎幹細胞係論文屬於假造。此次首爾大學最終調查報告又證實其2004年研究成果也屬造假。

　　據悉，首爾大學將於11日正式宣佈對參與論文造假的黃禹錫研究小組成員的處罰決定，而韓國檢察機關也將以涉嫌挪用研究資金和詐騙等就黃禹錫研究小組的科研活動進行調查。

責編：劉英來