VAR技術頻繁介入引爭議 足協要求提升判罰效率

　　在已結束的新賽季中超聯賽前3輪角逐中，16支球隊累計打進78球。但梅花間竹般進球的背後，一些問題似乎正在給中超觀賞性打折扣。這其中，不得不提到VAR（視頻助理裁判技術）的頻繁介入，客觀上造成比賽“割裂”。

　　補時過長 凈比賽時間明顯減少

　　在已經戰罷的中超聯賽前3輪比賽中，除第2輪魯能與蘇寧比賽互交白卷外，其餘比賽均有進球。3輪累計78粒進球，這意味著中超並未因延遲開賽而失去競爭的光彩。但在現代科技推動下，包括球迷在內各方對於職業足球比賽關注體驗的要求更高，關注目標更趨細化。所以，除了一個個令人叫絕的世界波外，很多人也都把關注焦點集中在一些其他目標上，比如場地、裁判判罰等。

　　説起新賽季中超聯賽的裁判判罰，就不得不重提“凈比賽時間”這個概念。由官方給出的數據顯示，本賽季中超前3輪場均凈比賽時間為50分32秒，較上賽季同期52分29秒有了明顯減幅。在本輪比賽中，除河南建業與廣州富力凈比賽時間超過60分鐘外，也只有北京中赫國安與天津泰達、廣州恒大與深圳佳兆業的凈比賽時間超過50分鐘。其餘比賽中，河北華夏幸福與重慶當代的凈比賽時間竟僅有42分49秒，不足常規90分鐘比賽時間的一半。而當場比賽給人印象最深的一幕，無疑是終場前第4官員舉牌示意“下半時補時10分鐘”。

　　如果説“補時10分鐘”反常，那麼在本賽季中超聯賽相當一部分比賽中，特別是各場比賽下半場，“補時5分鐘左右”的情況早已屢見不鮮。刨去由因球員傷病等因素引發的補時外，VAR頻繁介入亦是補時過長的主要原因。對此，外界提出了疑問，甚至有參賽隊、足球界人士及媒體對中超裁判員執法過程中“過度依賴VAR”提出了批評。

　　啟用頻繁 VAR難免“大材小用”

　　事實上，中國足協在引入、推行VAR技術過程中，一直嚴格遵循國際足聯的有關規則或精神要求。規則顯示，比賽當值主裁只有在4種情形下才可啟動VAR程序。這4種情形分別是：進球；點球判罰；直接出示紅牌的判罰（如嚴重犯規或暴力行為所致）；判罰對象有誤（須糾正）。執法中超聯賽的裁判員也必須按照這個標準來判斷應否啟用VAR技術。

　　不過，在中超聯賽前3輪實際判罰工作過程中，仍有個別裁判員受跑位、視角等因素影響，對具體案例發生的位置、內容産生誤判。比如有些一般性質的犯規地點發生在禁區外，那麼啟用VAR技術就不合規矩。另外，有部分裁判包括助理裁判對於存在爭議的或者疑似“越位、禁區手球”犯規，出現了“第一判斷遲疑”，從而造成對VAR介入的依賴。

　　對此問題，國際足聯裁判委員會負責人，前意大利著名“光頭裁判”科裏納在上月的一次國際足球論壇上明確表態，“VAR的介入旨在輔助裁判員提升判罰的準確率。國際足聯對裁判員執法水平的評判主要依據是他們對具體案例判罰的第一反應（裁判員人為判罰）。”由此不難判斷，一旦中超裁判員過分依賴VAR介入進行判罰，那麼同樣會對其執法考評造成不利影響。

　　分析原因 缺少演練且機位受限

　　從前3輪比賽情況看，中超聯賽大部分裁判員的工作積極，判罰準確。至於VAR介入時間過長，實際還與一些客觀因素不可抗力有關。例如，按照中超聯賽裁判工作的具體安排，每場比賽共有6名裁判員參與執法。分別是1名主裁判、1名第4官員、2名助理裁判員、1名視頻助理裁判員、1名附加（助理）視頻助理裁判員。而除此之外，為確保VAR技術操作得當，中國足協還特邀“鷹眼公司”專業人員（每場1名）來協助中超聯賽VAR運用工作。

　　受疫情影響，中超聯賽開賽前，參與執法的各裁判員大多守在各自屬地城市“備戰”，而經過培訓上崗的VAR裁判員及“鷹眼公司”操作員恰恰也因此而缺少季前實踐演練，部分缺乏實戰演練的操作員“心慌、手慢”，造成VAR的“延判”，比賽中斷時間被拉長在所難免。

　　此外，還有一點就是部分賽區賽場攝像機位設置受限，有時會造成VAR介入目標案例圖像角度不理想、畫面內容有限，不足以構成裁判員判罰的確鑿依據，這種情況也會造成判罰的遲緩。

　　針對中超前3輪賽事出現了各類裁判判罰問題，中國足協裁判部門賽後已經組織專人召開專題會議，並在第4輪比賽開賽前，對兩賽區所有執法裁判員提出了進一步完善判罰工作的要求，並責成各裁判員，包括VAR操作人員盡可能加快VAR介入的操作速率，從而提升判罰效率。

　　 需要説明的是，中國足協今年對於中超執法裁判員的管理、獎懲辦法同樣嚴格。在此前3輪比賽中出現嚴重錯漏判的個別裁判員已經受到“內部停哨”處罰。而按照規定，中國足協將不予公開具體處理信息。