正在閱讀:新聞周刊丨驅車千里維權!一文梳理190元榴蓮僅退款事件
買家明明吃了,卻説榴蓮壞了,要求退錢。半個月前,因為這筆190元的惡意退款,商家程岩兩次開車從河南到山東,往返1600公里維權,也正是因為這段經歷,他收穫了眾多支持,訂單不斷。不過,本週四上午,當我們見到程岩時,公司處在歇業狀態。

程岩:還有個十幾萬元的貨(榴蓮)。
記者:十幾萬的貨,那能放多久?
程岩:冷凍榴蓮的話,它一般是6個月到12個月之間。
記者:為什麼休息了?
程岩:因為諮詢量太多,怕影響品質、發貨不及時。

程岩:他們可能是衝動性消費,感覺這個事情做得過癮,做到他們心坎裏面去了,他們來支持一下。我看好多人評論,“就為這事我支持你一單”。這是衝動性消費,這也不是我希望看到的。
半年前,程岩開始在電商平臺銷售冷凍榴蓮,天氣轉暖,生意也逐漸有了起色。4月28日上午,一位買家發來消息,要求僅退款。

程岩:買家説腐爛了,我們當時説你翻過來拍下視頻,因為現在遇到過好多是P圖的。我説拍下視頻,她拒絕了。

程岩:她説你商品變質了,還要求我拍這拍那。這個時候她也是把背面拍過來了,但是背面跟正面完全不一樣。我們看到它確實有冰霜,因為我們都是冷鏈,當時這個果肉還是比較完整的。
讓程岩沒想到的是,不到5分鐘,他和買家的溝通還沒結束,平臺就已經將錢自動退給了買家。不服氣的程岩進行了申訴,也很快就被平臺駁回了。

程岩:相當於他們當時是認可用戶的那幾張圖片就是我們的産品。壞果、腐爛、變質就相當於我們的商品存在問題,然後就會計入我們的店舖考核分數。

這位買家退款成功後,立即拉黑了程岩。這讓他感到憤怒又蹊蹺:一方面,他堅信自己的産品沒問題,因為快遞冷鏈運輸,不到一天就送達;另一方面,他也想不通,對方既然聲稱吃壞了肚子,為什麼不要求賠償?

記者:這個就是你發貨視頻是嗎?
程岩:對,現在我們生鮮類的特意有打包視頻,防止我們錯發、漏發,我們都會全程錄製的。單號、時間都是有的。下面放的兩公斤重的乾冰,零下78℃的。榴蓮總共是3袋,每袋1000g。我們在上面又放了兩個冰塊、冰袋。打包完之後開始把它封箱、封口。我自己也做過實驗。我在常溫下不做任何防護,我就在這扔了一天一夜,只是軟化,顏色會有一些變化。但是像腐爛、長霉、發毛這種,想象不到。
為解開疑問,程岩決定去山東找這個買家。不過這個想法立刻遭到妻子的反對。
程岩:就是給我説,你過去之後,不一定能找到人。找到人之後,也不一定能把那個錢要過來。就算你要過來之後,你損失的路費、住宿費等,遠遠超過這個貨物的價值本身。這不是錢多少的問題,我一定要把這個事情給搞清楚。我就是一個賣榴蓮的,無緣無故就説我商品有問題,這對一個商家是一個侮辱。

最終,程岩還是決定出發,為了安全,他拉上了朋友小盧,並讓他將整個過程記錄下來。驅車5個小時到達目的地後,他們發現快遞上的地址只是一個代收點,買家的電話是虛擬號碼,姓名經警方核實,也不是本人,線索一下就斷了。

第二天,程岩和小盧在代收點老闆和快遞公司的幫助下,終於找到了買家電話,確定了真實姓名。原來,她住在距離代收點3公里外的一個村子。但程岩如果要立案,還必須找到關鍵物證——榴蓮。他想起買家曾説快遞已經被扔到垃圾桶,於是,沿着村子的道路,程岩開始大量翻找垃圾桶。

記者:你怎麼斷定她説的這句話就是真的呢?
程岩:我不管是真的假的,因為她只要是説壞的榴蓮,肯定是要扔垃圾桶裏面。

記者:這是你的嗎?
程岩:是我的,因為對比了膠帶。
記者:膠帶你都認識?
程岩:因為這個膠帶,包括纏了幾道,包括冰袋、乾冰,都確定了。
記者:但是它裏面沒有榴蓮?
程岩:沒有,空的。

△程岩找到買家住址,試圖進行協商溝通。
程岩:一開始説扔到驛站了,我説找到我的包裝袋之後,她承認撕開了包裝,把榴蓮肉扔到了驛站,把包裝袋拿了回來。實際上她給我拍的, 應該就是在她家裏面拍的腐爛的圖片。前後説話完全不一致,自相矛盾。

5月6日,為正式報警立案,他又帶着準備齊全的店舖憑證等材料第二次去往山東。經調查核實,5月8日,買家袁某某因虛構事實騙取退款,被當地警方行政拘留7日,違法所得190.71元被予以追繳。本週四,程岩收到了山東警方寄給他的《行政處罰決定書》。

程岩:其實我感覺還是能接受的。我們的目的也並不是懲罰,主要是讓她能認識到自己的錯誤。也考慮過這一個小姑娘,會不會給她帶來什麼影響。但是我感覺,人總要為自己的錯誤買單,我也並不是沒給她機會。四次協商機會,從頭到尾她的態度都是讓人無法容忍的。如果説沒有這個190元,慢慢積累,1900元、2900元、3900元……慢慢多了之後,她就不是行政拘留那麼簡單了。
在警方公佈調查結論後,平臺也聯絡到程岩,退還了190.71元。但是,相比於買家5分鐘輕輕鬆鬆就能僅退款,程岩追回損失奔波了上千公里,耗費了十幾天,路費、餐費、停工費等,代價超過了5000元。
程岩:僅退款其實這個也合理。
記者:降低消費者的維權成本。
程岩:對,但是它審核機制是不嚴謹的。隨便一個P圖、隨便調包一個圖片,就可以退款成功。這種情況肯定對商家是不友好的。
程岩維權成功後,不少商家也給他留言,因為大家也遇到過同樣的問題。不過最近一提榴蓮事件,對方就直接把錢退還了。

如果只是算賬,程岩這次維權虧大了,但是生活中永遠有比錢重要的東西。從這個角度説,程岩又是真正的贏家,而且不只是替自己,也維護着起碼該有的正義。人們常説的顧客是上帝,但説這句話的時候不能沒有正義做邊界,如果要是讓佔便宜、鑽規則漏洞的行為總是得逞,最終我們都是受害者。
製片人丨呂志佳 徐新
主編丨李瑾
編導丨姚道磊 呂文君
正在閱讀:新聞周刊丨驅車千里維權!一文梳理190元榴蓮僅退款事件