網絡不是法外之地！請理性、客觀傳播和表達對大熊貓的愛

2025年6月26日，四川省都江堰市人民法院一審公開審理了被告人白某某、徐某尋釁滋事案並當庭宣判。被告人白某某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年六個月，被告人徐某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年二個月。這是涉大熊貓網絡謠言、網絡暴力的首例刑事案件，為全社會敲響了警鐘。

大熊貓作為我國國寶，世界生物多樣性保護旗艦物種，其本身關注度很高，加之近年來大熊貓IP的成功打造，公眾對其的關注熱情空前高漲。在這個流量經濟盛行的時代，一些網絡主播敏銳地嗅到了“商機”。一段段剪輯加工過的大熊貓素材、一首首悲情的音樂、一聲聲打着愛國旗號的激奮控訴……為了博取流量，主播們在直播間和短視頻中將大熊貓“被虐待”“被做黑實驗”“生活悽慘”演繹得淋漓盡致，誤導大量公眾。為增加熱度和影響力，有的主播在直播間組織網民撥打機構電話滋事、辱罵，惡意投訴、舉報大熊貓機構及工作人員，組織網民網暴大熊貓專家。有的主播不顧安全在高速路上追趕大熊貓運輸車輛直播，在公路上人肉攔截大熊貓運輸車輛，甚至在直播間表演吃大熊貓糞便。有的主播還以為大熊貓維權為由集資斂財。在這些網絡主播的煽動和推波助瀾下，一些極端線下事件頻頻發生。大熊貓專家魏明在都江堰基地內被追趕辱罵，有人在臥龍神樹坪基地、都江堰基地拉起反對給大熊貓做黑實驗橫幅，打電話騷擾辱罵工作人員等等，這些行為聳人聽聞、令人髮指，不僅嚴重干擾了大熊貓保護工作的正常開展，嚴重傷害十年如一日為大熊貓保護不辭辛勞不計付出的專家和飼養員們，還嚴重誤導了許多不知情的公眾，其中不乏正在學校接受教育的兒童和青少年們。

因為造謠和惡意投訴舉報，原有的一些科研工作、大熊貓合作計劃受到影響遲滯；日常的大熊貓轉運也只能遲滯或在深夜進行，造成有的大熊貓因此錯過了最佳配種時機；大熊貓出國回國則需要耗費上百名工作人員維護秩序；科研人員在進行科學研究中畏首畏尾，難以靜心開展科研創新；熊貓中心的科研人員經常需要花費大量時間進行辟謠，寫情況説明。面對謠言，熊貓中心也多次在官方平臺回應和辟謠、邀請媒體實地探訪報道、請高校等相關單位專家進行科普。但辟謠信息常常被部分意見領袖惡意解讀，報道真相的媒體被指控幫熊貓中心“洗白”。這些流量主播還組織網民打電話投訴記者、高校等相關單位專家，舉報傳播辟謠信息的機構，企圖阻止真相被更多公眾知曉，以確保其能收割流量。“熊貓不慘，荷包不滿”就是對這種現象的真實寫照。

因受到不良網絡主播的惡意傳播影響，一些學校裏的孩子們和青少年認為大熊貓正在遭受慘絕人寰的“虐待”，讓人感到無比痛心！

因受到嚴重網暴，部分工作人員患上了焦慮及強迫症，他們長期失眠、長期心情低落或短期暴瘦，部分工作人員變成非必要不出門、出門必戴口罩的“社恐”，個別工作人員甚至需要遵醫囑服藥以及接受心理治療。

網絡不是法外之地，正義終究會到來。白某某為首的以造謠傳謠、製造對立、引導網暴的流量主播最終受到了法律嚴厲審判，相信其他毒流量操縱者也必將為他們的違法行為付出代價。

除了主播的因素，部分大熊貓粉絲因對大熊貓的過度擔心焦慮，根據個人臆測發起對大熊貓管理工作的無理控訴。個別激進者甚至以輿論監督為名拉踩、塑造對立、製造話題、炒作熱度，綁架大熊貓機構按照其個人或小部分群體的非理性、非科學要求飼養管理大熊貓，給大熊貓保護工作帶來巨大的困擾，也嚴重消弭了大熊貓所代表的友好。正如媒體指出的：“一些人基於私心私利拆臺鬧事，反而是在影響大熊貓這一物種的未來命運。”

公眾對大熊貓的喜愛和擔憂是完全能理解的，公眾監督也是有必要的。但大熊貓保護是高度專業化的複雜生態課題，需要的是專業護航，用科學指導行動，而不僅僅是網絡空間的情緒狂歡，不是連大熊貓基本知識都不了解的人，或者僅憑網絡只言片語就“我認為”“我覺得”以及“你們應該”就能進步的。事實證明，正是保護科研機構和幾代人數十年積累的經驗和形成的科研成果，才讓更多喜愛大熊貓的人士有了自己的“心上熊”，讓大熊貓這曾難得一見的珍稀物種，成為人類最親密的朋友之一。

大熊貓保護的意義早已超越物種本身，它們是代表友好的使者，更是生態文明建設的重要內容。我們認為，對大熊貓真正的保護，是尊重它們是野生動物、是猛獸不是“萌寵”的習性，通過保護科學的進步實現種群的可持續發展。大熊貓不應淪為吸引眼球的流量道具或煽動情緒的輿論武器。只有讓科學與熱愛同行，才能讓大熊貓從“網紅明星”真正成為“生態旗艦”，方能為“國寶”撐起真正的保護傘。

熊貓中心歡迎社會各界關注、監督大熊貓保護工作，提出寶貴的意見，熊貓中心會根據科學評估酌情採納，但也請理性、客觀傳播和表達。

（本文來源：中國大熊貓保護研究中心）