[演播室] 觀眾朋友，大家好，歡迎收看《兩岸萬事通》臺胞法律服務節目，今天請到我們演播室的是中國人民大學法學院的姚歡慶教授，歡迎您，姚教授。在我們日常生活中，經常可以看到各種各樣的廣告，在您欣賞這些製作精美的廣告時，也許並不會關注他們都出自誰之手，但是我們今天案例故事中的嚴先生就不一樣了，有一次他偶然發現，自己拍的幾張照片不知什麼時候被別人用做了廣告的內容，嚴先生決定要弄清楚這到底是怎麼回事，我們一起來看看事情的經過。
[小片] 案例一：某廣告公司在為風華公司設計廣告時，擅自使用了嚴先生的幾張照片，後來該廣告刊登在某報上。嚴先生找到報社，稱報社侵權，要求報社停止刊登，該報社認為自己沒責任，報社找到了廣告發佈者風華公司，於是風華公司又找到了廣告公司。
[演播室] 教授，片子裏這位報社負責人説，報社不審查照片的來源，如果説這個照片侵權的話，也應該是由這個廣告客戶，也就是片子中的這個風華公司來承擔法律責任，您認為是這樣嗎？剛才那種事情應該分兩種情況來探討，如果説這裡面的照片涉及到人物肖像的話，那麼我們認為這種情況，既侵犯的著作權，又侵犯了人物的肖像權，如果只是一個風景照片，或者其他類型的照片，並沒有人物形象出現的時候，僅僅涉及到一個著作權的侵權，作為報社來説它可能認為它沒有審查義務，但是從著作權法來看的話，你只要使用了侵犯別人著作權的照片的話，客觀上都可能構成侵犯著作權的行為。教授，我還想問一下，像片子裏的這個風華公司，他們事先並不知道這個照片被侵權，他們也覺得很委屈，那麼在法律上風華公司會承擔什麼責任呢？這個道理就和剛才那個對報社的責任是一樣的，它在委託別人製作廣告作品時，也同樣要盡到這樣的一個義務，因為這個作品，最後是歸自己利用的。如果説報社與風華公司事先的時候跟廣告公司有一個約定，就是説一旦發現這種侵權行為的話，都應該是歸屬於廣告公司，那麼在這個時候，報社和風華公司在法律上還需要來承擔責任嗎？他們跟廣告公司之間做這樣一個約定是合法有效的，但是我們認為，他們只是合同之間的一個約定，只在雙方當事人之間産生法律效力，並不能對抗真正的權利人，也就是説他們對外如果構成侵權的話，他們是按照共同侵權，風華公司、報社以及廣告公司實際上應該承擔一個對外的連帶責任，就是侵權的連帶責任，同時在承擔完了連帶責任以後，風華公司和報社就可以追究廣告公司的責任，依據的就是他們之間的合同。作品是作者的勞動成果，作者的著作權受法律保護，不過現在有一些人在使用他人作品時，並沒有意識到自己的行為是侵犯了他人的權利，今天的案例故事提醒我們，在發佈廣告時，一定要對廣告的內容進行認真審查，從而防止類似糾紛的發生。實際上對於廣告的內容，法律不僅要求其真實，還要求發佈者能夠切實履行廣告中的承諾，我們下面的案例故事，講述了一個關於懸賞廣告的糾紛，糾紛的起因就是廣告中的承諾能否得到兌現。
[小片] 唐先生將其公文包遺忘在飯店，被姐弟倆撿到，後來唐先生登出懸賞廣告，但是當姐弟倆送還公文包時，唐先生卻拒絕按承諾支付報酬。
[演播室] 教授，這個姐弟倆還是把公文包還給了失主，但是失主唐先生好像沒有給酬金的意思，像這種懸賞廣告中的酬金可以不給嗎？應該給，當事人做出這個承諾，那麼在法律上就應該得到履行，在我國《民法通則》裏面明確規定了誠實信用原則，也就是説當事人自己做出的承諾，應當得到履行，就是你自己説過的話一定要兌現。那如果説唐先生不是在報紙上登一個正式的廣告，而是張貼一個小廣告，或者是説口頭表示要酬謝，那像這些還需要兌現嗎？原則上講我們肯定都應該兌現，如果自己張貼的小廣告，那麼實際上跟在報紙登廣告是一樣的，那麼口頭的話，當然可能要取決於口頭是事先的還是事後的，比如説事先對一個不特定的公眾做出了一個口頭的承諾，説如果出現這個問題的話，我給你一定的報酬，那麼肯定要兌現，事後的話性質就不一樣了，比如説姐弟倆把這個公文包，送給那個先生的時候，那個先生説，我應該給你適當的報酬，但是事後沒有兌現，那麼這個性質上就不一樣了，我們認為這個在性質上屬於贈與行為，那麼因為我們法律規定，拾到遺失物應該歸還失主，那麼姐弟倆歸還失主應該的，所以説在這種情況下，唐先生提出來説給予一定的報酬，那麼這是一個事後的對這個事情做出的一個行為，那麼在這種情況下，根據我們國家關於贈予的規定，實際上是可以撤回的，這時候如果不給，應該是在法律上能夠成立的。感謝教授，對我們本期案例故事的分析和點評。當人們丟了東西，尤其是丟了重要物品的時候，常常會刊登一個尋物啟事，上面還會寫著上如果歸還，就支付多少多少錢的報酬等等，目的無非就是督促拾到東西的人儘快將失物歸還，今天的案例故事提醒我們，以後再懸賞尋找丟失物的時候，應當意識到懸賞廣告是有約束力的，一旦在其中做出了承諾給予酬金，那麼就應該切實履行自己的承諾，感謝您收看本期法律服務節目，觀眾朋友，我們下期節目再見。
責編：王京