非典之後看中醫

央視國際 2003年08月04日 11:01

　　主持人：姜 勇

　　嘉 賓：姜良鐸 張曉梅

　　主持人：

　　您好觀眾朋友，歡迎作客我們的《科學歷程》，今天我們特別請到兩位嘉賓，一位是我國著名的中醫專家，姜良鐸老師，一位是張曉梅老師，張曉梅老師是剛剛從，抗擊非典一線下來，當時在長辛店醫院任主治醫師，好的，兩位好。

　　嘉賓標版：

　　上集回顧：

　　1500頁表格如何記錄

　　“先在病房裏記住一下，在半污染區，樓道裏拿著筆，拿著紙記下來，把那些東西反貼到大玻璃門上，出來脫了隔離服以後，拿著相對乾淨的筆和紙照著抄下來”

　　這項工作給他們帶來怎樣的風險

　　“數據出錯，就得回去重新脫穿一遍隔離服，再進去，搞不清楚就得這樣，沒有辦法，增加了感染機會”

　　這份資料又有何重要的意義

　　“如果不完成這份工作的話，那麼我們今後的病人能不能，推廣這個方案就成了問題了，我們無法證明中醫藥加上是有效的”

　　主持人：

　　我們上期正好談到了，長辛店醫院非常寶貴的65份病例，還有總共是1500頁是吧，得來非常非常的不容易，那麼為什麼要在那麼危險的情況下，那麼困難的情況下，來做這兩份對比資料？

　　姜良鐸：

　　這個是這樣，因為任何一個醫學的措施，醫學的一個方案，都應該得到有説服力的數據，否則僅僅停留在，主觀的思辨和猜想的階段，沒有拿到真實的結論，因為一開始我們沒有這個病，沒結果，只好是假設，當然這個假設是依據，過去治療其他傳染病的經驗基礎上，得出來的這個假設，那麼這種假設和這種方案，在實踐中是怎麼用，能證明它有效，有好處，這就必須做這麼一份工作，叫做對比分析。

　　主持人：

　　能不能給我們舉一兩個具體的實例，張老師您是這個資料主要的收集者。

　　張曉梅：

　　就説一個簡單的例子，因為在中藥組，中藥加西藥組分了兩組，進行對照觀察，中藥加西藥組是死了兩例病人，西藥組死亡了六例，當然中藥加西藥組在退熱時間，症狀改善還有病人，胸片（炎症）吸收方面，是比西藥組要快得多，所以我現在講兩個病例，就是説當時有兩個女病人，她們的年齡都是一樣的，有一個病人，到我們這兒來的時候發熱兩天，然後迅速在用西藥的基礎上，把中藥全部加上了，所以這個病人療效是非常好，第四天就退燒了，同樣跟她年齡一樣的一個病人，也是一個女病人，到我們SARS醫院集中收治的，長辛店醫院來是第九天，她一來病情也是比較重，把中藥、西藥都用上了，但是這個病人用藥的時候，實在是太晚了，她很快就出現了呼吸衰竭、咳血，入院的第三天就死亡了，所以從這兩個病例來看，只要中藥用得早，效果就非常好，主要是能夠改善症狀，促進胸片吸收，減低死亡。

　　主持人：

　　中醫藥和西藥的使用，是不是有一個很關鍵的時機的問題？

　　張曉梅：

　　中藥治療SARS，包括中醫藥在過去的經驗當中，治療很多疾病，它都有一個切入點和最佳時機問題，像SARS肯定是早期，一定在發病的早期，發熱甚至一天 ，或者是一兩天的時候用，這種效果是最好的，一旦要是晚期應用，它的效果是比較差的，在很多別的疾病當中，心腦疾病也同樣存在這個問題。

　　姜良鐸：

　　對於SARS來説，這個病明確，中醫藥切入分這麼幾個層次，一個是預防方面，對於密切接觸者，容易感染的這些人，高危人群要加強預防，可以吃中藥，治療，早治療，越早越好，在搶救方面，也要及早利用中醫的搶救藥，不要等到最後什麼招也沒有了，你再用這個也是為時過晚，所以用中藥我們感到，它和西藥不矛盾，中藥是全面調理，所以它從預防，早期治療，直到後期，甚至到後期西藥可以不吃的時候，中藥調理非常好。

　　主持人：

　　從您這份資料來分析的話，我也聽到過類似的看法，就是認為説，這次對於非典的治療，中醫是打了一個翻身仗，是不是這樣？

　　姜良鐸：

　　我認為大家由於做了一些工作，大家看到了，其實咱們中醫在過去幾千年來，給咱們做的貢獻已經是非常之大的，經過對比分析，我們可以清晰地説明，中醫藥是有效的，是這麼一個結論，但是不能説，就此還不能説光靠中醫藥就行了，這個話也是不符合實際情況。

　　導視：

　　非典是否會捲土重來

　　人類應如何應對疾病

　　中醫面臨怎樣的危機

　　主持人：

　　非典現在雖然是暫時走了，它到底會不會再回來？

　　姜良鐸：

　　只要人類存在，疾病就有可能發生，回來的可能性有，以其他面目回來的可能性也有。