人民日報消息：3月6日，各國記者蜂擁而至奧地利維也納國際中心，不為別的，只為採訪國際原子能機構會議而來。自伊朗核問題爆發起，這裡成了記者們“淘金”的地方。

　　挖新聞　各路老記顯神通

　　記者提前數日來到這座被稱為“聯合國城”的建築群，如同進了迷宮一樣，直到國際原子能機構新聞處的官員指點迷津後才開始逐漸熟悉裏面的環境。據介紹，在這座“聯合國城”中，工作人員約為3000人，而其中2000多人效力於國際原子能機構。記者隨處可見佩帶“IAEA”胸卡的人，也看見不少腰間挎著手槍四處巡視的安全保衛人員。

　　搶新聞如同上戰場。各路“諸侯”的“淘金”活動好幾天前就悄悄展開了。就在會議舉行前夕，西方媒體率先報道了國際原子能機構有關伊朗核問題的報告，該報告將在國際原子能機構的本次會議上進行討論。由於國際輿論會前普遍猜測，該報告將是針對伊朗核問題的“定性”報告，而今後聯合國安理會在很大程度上將依據該報告做出對伊朗是否進行經濟制裁等相關決定，因此，這份報告受到高度關注。不少西方媒體報道説：報告認為，不能排除伊朗核問題的“軍事意圖”。經過一番週折，記者也終於獲得了這份報告全文。那麼，報告中涉及所謂伊朗核問題“軍事意圖”的內容究竟是怎麼説的呢？

　　盯伊朗　灰色報告無定性

　　報告全名為《在伊朗伊斯蘭共和國執行與〈不擴散核武器條約〉有關的保障協定——總幹事的報告》，共11頁，55條款，分A、B兩大部分。A部分的內容是“自2005年11月以來的發展情況”；B部分的內容是“目前的總體評定”。

　　報告説：“就伊朗而言，鋻於其過去核計劃的未申報性質，並且特別是由於伊朗沒有就其離心濃縮計劃提供充分的資料；存在與核武器部件製造相關的一般文件；以及沒有澄清軍方在伊朗核計劃中的作用，包括沒有澄清原子能機構最近掌握的有關可能涉及核材料的所謂武器研究方面的資料，預計得出這種結論可能要花費更長的時間。”

　　通讀全文，維也納一些資深外交官和記者認為，和國際社會的“定性”預期相差較遠，國際原子能機構的這份報告依然是一份“進展報告”，“平衡報告”，或是一份“灰色報告”，它沒有對伊朗核問題進行“定性”。

　　爭高低　臺前幕後正交鋒

　　國際原子能機構總幹事巴拉迪6日向記者表示，機構將繼續調查與伊朗核計劃有關的所有懸而未決問題，而他將繼續在適當時候向理事會提出報告。

　　維也納外交圈人士認為，本次會議不大可能産生一個類似2月4日那樣專門針對伊朗核問題的決議，但可能會形成一個總結性的主席聲明。目前，除了美國仍極力主張將伊朗核問題交到安理會解決外，包括德國、法國和英國在內的歐盟3國和俄羅斯、中國等國在內的國際社會普遍希望在國際原子能機構的框架內解決伊朗核問題。美國認為，既然國際原子能機構2月4日已經做出決議，要將伊朗核問題“報告”給聯合國安理會，這就已經足夠了。而歐盟和俄羅斯等也不主張搞一份決議，但希望有一個總結性的主席聲明，這樣做一方面避免與美國“頂牛”，從而維護理事會內部的“團結”；另一方面，也能夠向國際社會發出“信號”，即伊朗核問題將繼續被控制在國際原子能機構框架內加以解決。（呂鴻 《人民日報》2006年03月07日 第十版)

責編：唐峰