解放日報消息：在伊朗核問題最近這一回合的鬥爭中，由於國際原子能機構以壓倒多數通過要向聯合國安理會報告的決議，美國表面上佔了上風，但其實不然。目前伊朗和美國都面臨困境，且美國的困境甚至比伊朗更大。

　　首先，贊成把伊朗核問題向安理會報告的這27票“含金量”不一樣。其中大多數認為或承認，伊朗有和平利用核能的權利，在不同程度上都反對或不贊成輕言對伊朗制裁，主張繼續外交努力、和平談判解決。這一點伊朗心裏是有數的，美國也並非無知。

　　第二，伊朗不是伊拉克，艾哈邁迪—內賈德也不是薩達姆。伊朗在國土面積、人口和資源等各方面都比伊拉克大得多、優越得多。在政治體制和政局穩定程度上、在軍事實力上以及外交關係方面，伊朗也都比伊拉克強。艾哈邁迪—內賈德總統在國內的威望更是薩達姆無法相比的。

　　第三，美國打一個小小的伊拉克尚且如此費勁，如果打一個大幾倍的伊朗，後果如何，不言自明。可能正像美國某些人威脅伊朗的那樣，自己要付出難以承受的“沉重代價”。

　　在國際社會、特別是美國和以色列的強大壓力下，伊朗當然處境十分困難。但它似乎已做了抉擇。伊朗外交部長在國際原子能機構通過決議後表示，現在“我們有兩種選擇，一是抵制，二是投降。我們選擇了抵制”。伊朗總統還公開嘲笑美國和一些歐洲大國“束手無策”。人們對此可能難以置信，可他們就是這麼説了。

　　美國原指望在它的主導下動用多邊合作力量，迫使伊朗“順著美國走”，從而推行“利比亞模式”。現在看來，可能很難如願以償。手裏抱著一個“向聯合國安理會報告”的決議，最多不過是一個“金娃娃”，並不是懸在伊朗頭上的“達摩克裏斯之劍”。

　　在這種情況下，美國下一步怎麼辦？困境是顯然的。如果繼續施壓（這幾乎是肯定的），壓力能加大到何種程度？如果要動用“制裁大棒”，安理會能通過嗎？何況制裁是一把“雙刃劍”，國際社會承受不了，美國也將遭受重創。如果要動武，那就是美國最不明智的選擇。

　　當然，伊朗核問題現在並沒有升級到不可挽回的危機程度。國際社會仍可苦口婆心，多做“促和”工作。但一時還很難獲得主要國家都滿意的結果。可能還要拖下去、鬥下去，直到主要當事的一方或雙方內因發生重大變化，政策有了調整，才可能出現真正的轉機。

　　天下本無事，“強權政治”和“雙重標準”自擾之。伊朗核問題其實也是美國親手釀製的“苦酒”。美蘇冷戰時期，為了支持和鼓勵伊朗反蘇，美國是第一個同伊朗簽訂核協議並第一個向伊朗提供核反應堆的。現在伊朗形勢發生了根本變化，美國開始不依不饒。

　　如今，美國在阿富汗和伊拉克的軍事力量都推到了伊朗的東、西邊境。在這種情況下，伊朗怎能坐以待斃？如果伊朗真要發展核武器（這是國際社會普遍反對的），美國就有不可推卸的責任。美國擁有全世界最多、最先進的核武器，卻不準它看不慣的國家擁有，支持它“信得過的”國家擁有。到頭來，正是美國自己的錯誤政策在不斷製造一個又一個敵人，使防擴散條約幾乎成了一紙空文。美國的困境源於它自己的錯誤政策；美國最大的“天敵”恰恰是它自己。（外交筆會 王?生）

責編：劉彥妤