人民日報消息：日本《讀賣新聞》集團會長兼主筆渡邊恒雄與《朝日新聞》社論主筆若宮?文，日前在東京進行了一次對談。提前出版的《論座》雜誌2月號披露了對談內容。兩家經常針鋒相對進行論戰的媒體主筆坐在一起實屬罕見。對談的主題是靖國神社，雙方一致反對首相參拜靖國神社。

　　認真檢討侵略歷史

　　若宮發起這場談話的初衷源於《讀賣新聞》去年6月發表的一篇名為《加緊建設國立追悼設施》的社論。文章認為，首相不應該參拜供奉著甲級戰犯的靖國神社。此後，《讀賣新聞》集團會長兼主筆渡邊恒雄開始不斷在演講中強調“反對首相參拜靖國神社”，強調“靖國神社的存在本身就是問題”。作為多年認同自民黨保守政治的報紙，過去在靖國神社問題上一直主張“頂住外國壓力”，這是該報第一次明確表示反對首相參拜靖國神社。

　　對談中，渡邊首先自我介紹。今年79歲的渡邊二戰時是一個二等兵，在為天皇而戰的名義下從事著奴隸般的勞動，目睹了日軍強制“特攻隊”進行自殺性攻擊等殘忍的做法，當時心中對下達這些命令的軍隊首腦和躲在一邊的政治家恨之入骨，直到現在仍無法釋懷。2001年渡邊就曾打電話要求小泉不要在“八一五”參拜。小泉第一次參拜靖國神社之後，渡邊把家搬到了靖國神社旁邊，通過不斷觀察，渡邊發現靖國神社裏的遊就館完全是一個讚揚軍國主義的地方。孩子們看過那些歌頌戰爭的展品之後會以為“日本在那場戰爭中勝利了”。首相不該參拜這種供奉甲級戰犯的地方。

　　若宮和渡邊都認為，小泉雖然在國會承認甲級戰犯是戰爭罪人，但是首相參拜的結果會令與遊就館思想相同的人欣喜若狂，導致“甲級戰犯冤枉論”在國民中流傳。中韓等國因此會感覺“日本是一個危險的國家”，日本則會因此對中韓等國産生抵觸，導致惡性循環。渡邊提議，切斷惡性循環的最好辦法是認真檢討過去的侵略歷史，努力讓大多數國民認識到：“事實上，那是侵略戰爭”。

　　分清戰爭加害責任

　　去年8月13日，《朝日新聞》刊登了作家半藤一利的戰爭回憶。同一天，《讀賣新聞》開始了名為《明確戰爭責任》的系列報道，這個系列將在到今年“八一五”前後為止一年多的時間裏，刊登分析戰爭期間日本軍政首腦加害責任的文章。渡邊認為，靖國神社中也祭祀著幾百萬被軍國主義推上前線的士兵，不同加害者的輕重責任要分清，不能混為一談。單方面強調日本自己的想法是不行的，要認真驗證歷史，給世界一個能夠接受的反省態度。媒體改變的是輿論，作為國家更應該在國會成立類似“歷史檢驗委員會”的組織，努力表達國家的意志。

　　若宮贊同分清戰爭責任的輕重，注意到最近某些媒體的危險論調，每當《朝日新聞》介紹外國的批評時，總會有媒體質問“這到底是哪國的報紙”。若宮認為思考國家利益要放寬視野，傾聽外國的聲音必不可少，這是從歷史學來的教訓。

　　一致反對首相“參拜”

　　討論到日本的外交時，兩位主筆都認為“只要日美關係好，亞洲外交就會順利”是一個愚蠢的短見，下任首相如果仍然選擇參拜靖國神社，日本的亞洲外交就徹底失策。渡邊還強調，不同媒體的主張必定有差別，但是如果出現威脅言論自由和獨立的權力，《讀賣新聞》和《朝日新聞》必須冒死團結起來共同鬥爭。戰爭年代，日本的所有報紙就曾競相追隨軍國主義，如果不這樣，戰爭也許不會打到最後。

　　兩大報紙的“共鬥”宣言具有歷史意義。在日本五大全國性報紙中，過去《朝日新聞》、《每日新聞》和《日本經濟新聞》反對首相參拜靖國神社，而《産經新聞》和《讀賣新聞》則支持首相參拜。發行量超過1000萬份的《讀賣新聞》反戈一擊，不但明確表示反對首相參拜靖國神社，而且開始討論侵略戰爭責任，這對首相小泉和幾個支持參拜靖國神社的“首相候選者”來説，無異於沉重打擊。此間媒體評論説，小泉之前的三位首相在亞洲外交上都有所建樹，唯有小泉不但無功，而且遺禍不小；另外，小泉不顧司法判決、依仗國會強權也影響著三權分立的制衡，日本媒體悄然發生的重大變化不僅是時代所迫，更反映了媒體對日本四面楚歌現狀的共同焦慮。

　　《人民日報》 (2006年01月14日 第三版)

責編：唐峰