人民日報消息：10日，伊朗在國際原子能機構的監督下拆除納坦茲核燃料研究設施的封條，重啟核研究活動。此事凸顯國際核不擴散體系內部對抗升級，也表明美歐對伊朗的高壓政策未能奏效，因為伊朗迄今未能如他們所願，放棄“核權利”。

　　圍繞著伊朗核問題，相關國家折衝樽俎，鬥智鬥勇，出現了極其複雜的局面。這一沒有解決的問題，仍將是今年輿論的關注點。

　　伊朗核問題的主要矛盾雙方———美國與伊朗，沒有進行過實質性對話。伊朗伊斯蘭革命後，美伊斷了外交，勢不兩立，它們之間的猜疑太深了，言語上虛虛實實，策略上軟硬兼施，行為上真真假假，難以面對面溝通，只能通過第三方進行核談判。2003年10月，法英德三國同伊朗開啟核談判，國際社會曾對“三駕馬車”寄予厚望。然而，當伊朗發現歐盟的真實目的是要阻斷其核轉化的合法權利後，于去年8月斷然重啟核轉化活動，雙方對話戛然而止。歐伊雖已決定重開談判，但是，心境已經不同，信任也打了折扣。

　　歐伊談判中斷後，歐盟作為調停人的地位有所下降。俄羅斯遂不顯山不露水地充當起“德黑蘭主要保護人”的角色：在去年9月的國際原子能機構會議上，當歐美共同起草一份措辭嚴厲的決議，威脅要把伊朗核問題提交安理會的時候，俄羅斯堅持要求緩和決議的措辭。去年12月21日，也是因為俄羅斯的努力，歐盟與伊朗再次坐到談判桌前。同月，俄羅斯提出在俄領土上建立俄伊合資濃縮鈾企業，本月7日，又派代表前往伊朗，對建議作詳細解釋。

　　俄伊兩國隔裏海相望，是老鄰居；兩國長期保持著友好關係，又是老朋友，故俄羅斯作為調解人具有天然優勢。俄羅斯又是僅次於美國的核大國、《不擴散核武器條約》簽字國。防止核擴散、推動核裁軍、促進和平利用核能是《條約》的三大宗旨。同歐盟談僵後，伊朗指望俄羅斯幫其維護“核權利”。俄幫伊也有利益驅動：一是經濟利益，俄伊兩國在核能、軍事、航空等領域有大量合作項目；二是戰略利益，要在中東地區和戰略通道波斯灣同美國較勁。俄羅斯的底線是伊朗不能突破《條約》的限制發展核武器。只要伊不逾越紅線，俄會盡力斡旋，同美國既合作又抗爭。

　　這樣，伊朗核問題就出現了歐俄兩位調解人，進而可能出現多邊合作的前景。這種新局面符合國際社會大多數國家的願望。美國外交學會資深會員雷塔基認為，“兩伊戰爭中孤立無援的經歷使伊朗政治家認為：必須擁有可靠的潛在報復能力”。他還認為，“這個歷史上飽受外來干涉、接受了許多沉重的投降條約的國家，對國家的神聖主權異常敏感”。筆者贊成這樣深層次的民族心理分析，並進而認為，美伊強硬的語言後面其實掩藏著各自的焦慮和不安。美國擔心伊朗發展“另一枚伊斯蘭核彈”，加劇地區恐怖活動。實力弱得多的伊朗，受美國20多年的制裁封鎖之苦，認定其宿敵以色列又在美國的支持下秘密跨過了核門檻，不安全感更甚。但伊朗已經承受不起天災人禍，它應該審時度勢、談判解決問題。談判的大門沒有關上，多邊解決的平臺可能搭建。這個平臺應該創造理解對方關切的環境，營造增進互信的氛圍，這是避免核爭端走向極端的必要前提。 （鄭園園 ）

　　《人民日報》 (2006年01月11日 第三版)

責編：劉彥妤