連日來，若要問“世界級新聞”出自何處，恐怕讀者們都自然會説到美國總統布什密會美國大報主編之事。本來，堂堂美國總統會見或密見國內報紙主編也不足為奇。而各國媒體之所以樂此不疲爭先恐後刊登從美國發出的《布什總統密訪大報主編》這一消息，乃在於一個十分敏感的問題。據悉，美國《華盛頓郵報》和《紐約時報》分別於11月2日和12月16日率先披露了中情局黑獄和布什授權特工竊聽國內通訊的內幕。當獲悉這些揭醜新聞即將刊登之際，布什總統“禮賢下士”，親自會晤主流報紙的執行編輯，希望他們能阻止報紙發表這類在布什看來是“危害國家安全”的文章。後來，“至於布什總統與媒體雙方在會晤中達成了什麼協議或者是有沒有達成協定，外界均無法完全知曉”。但後來《華盛頓郵報》和《紐約時報》最終還是登出了“曝醜”的文章，不但在美國引起“原子彈般”的反響，美國國內民眾和議員指責布什政府侵犯人權和違反憲法，連歐盟國家也紛紛指責美國利用歐洲領土關押因犯。（見新華社2005年12月27日消息）與此同時，布什總統“遮醜”欲封殺負面報道的舉措也遭到了媒體連串抨擊，成了“醜聞”中的“醜聞”。令布什總統處於空前尷尬狀態。

　　誠然，美國媒體披露美國政治“醜聞”是美國的內政，別國媒體也不好“説三道四”。布什總統“遮醜”舉動之所以引起全球媒體關注，其中很重要的原因是美國一貫打著“新聞自由”旗號反“新聞自由”。長期以來，美國到處指責一些國家對媒體搞壟斷，指責別國的新聞不自由。在他們眼中，惟有美國新聞才是自由。而今，展現在公眾面前的美國在新聞自由這個問題上，同樣實施兩面政策。即對美國政府有利的就網開一面，自由一點大開綠燈，而對美國政府不利的，就被視作洪水猛獸，採取“壓、嚇、欺、買”等手段進行封殺。比如，美國國務院12月22日宣佈停止一份美國入侵伊拉克後創刊的阿拉伯文的青年雜誌發行，而這份雜誌曾認為是美國公共外交的重要組成部分，卻被批評家譏諷為宣傳流行文化的一種“洗腦行為”。（見《參考消息》2005年12月27日3版）同樣為世人注目的是，前不久，美國駐伊拉克軍隊，為了達到欺騙公眾的目的，居然挖空心思給伊拉克各大報紙付“新聞費”，要求他們刊登由美軍攢寫的新聞，以提升美軍在伊拉克民眾中的地位。而據報道，今年初以來，伊已有多家報紙刊登了數十篇此類文章。其中有《伊拉克人不怕恐怖主義堅持生活》這樣的頭條。（見《國際在線》2005年12月2日）人們看到了所謂新聞的真實性客觀性，一旦到了美國政界某些人士手中，馬上可以“變色變調”，新聞也像泥捏人，被人們隨意玩弄。可見，美國政府屢屢不遺餘力推廣所謂“新聞自由”同樣靠不住。

　　其實，在美國，非但“新聞自由”要打上問號，此前媒體披露的“竊聽門”事件也告訴人們，連美國公民的通訊自由也被監聽了，美國新聞通信自由虛偽已暴露無遺。

　　布什總統“遮醜”舉動告訴人們，對美國的“新聞自由”也應該清醒清醒了。（亦菲）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜