《紐約時報》披露涉及環保、扶貧等組織，國會議員要求政府對此事展開調查

　　就在美國總統布什誓言繼續授權情報機構竊聽之際，《紐約時報》再次披露，美國聯邦調查局（FBI）反恐特工對國內的多個組織進行了監控與蒐集情報工作。牽涉其中的包括環保組織、動物福利組織以及扶貧組織等。

　　被指混淆反恐與合法抗議的界限

　　《紐約時報》19日獲得的一份FBI文件暗示，FBI在印第安納波利斯的特工曾計劃將監控社會團體作為工作的一部分。另一份文件討論了天主教徒團體的“半共産主義意識形態”，第三份文件暗示FBI對一個駱駝毛皮抗議活動很感興趣。

　　被監控的組織還包括動物福利組織———“美國善待動物協會”，100多頁文件顯示FBI特工數年來一直打探該組織消息，追蹤該組織的活動，包括2000年7月一個動物福利組織召開的會議，2003年一個社區會議以及2004年8月一個對“名人使用皮毛”的抗議活動。

　　“911”事件之後，美國司法部長放寬了對FBI調查權力的限制，賦予FBI更多監控網站、清真寺以及其他可能與恐怖主義有關聯的機構。由此，FBI不僅利用這些權力調查與外國恐怖分子相關的組織，同時也開始調查那些據信有暴力或破壞行為的抗議組織。

　　一些分析人士表示，政府已經完全混淆了反恐與不合作主義以及合法抗議的界限。FBI的監控完全是不合適的，決非反恐需要。一些國會議員已經要求政府對此事展開調查。

　　布什曾力阻《紐約時報》報道

　　自布什授權竊聽境內電話一事曝光以來，已在國際社會引發軒然大波。據美國《新聞週刊》12月20日報道，布什曾阻止《紐約時報》對此事加以報道。

　　據《新聞週刊》報道，12月6日，布什曾在總統橢圓形辦公室召見了《紐約時報》的出版商阿瑟蘇茲伯格和主編比爾凱勒，試圖親自勸説《紐約時報》不要發表這一報道，但他的努力並沒有獲得成功。

　　報道稱布什如此急於阻止《紐約時報》刊登這一消息是因為他知道這將披露他是一個違法者。他堅持説，他有憲法和國會授權法案賦予的權力，但是憲法明文要求總統遵守法律。

　　“911”之後的國會授權總統使用“所有必要力量”來打擊恐怖主義的法案顯然是指軍事干涉。法案沒有廢除憲法，也沒有允許總統借反恐之名為所欲為。

　　1978年按法律規定美國建立了一個特別法庭來批准竊聽行動。自1979年以來，這個法庭批准了數萬次的竊聽行動請求，只駁回了四項竊聽行動的請求。沒有跡象表明現存的制度反應緩慢或者在任何方面需要採取額外的憲法措施。竊聽行為顯然沒有經過特別法庭的批准。

　　分析人士表示，布什知道《紐約時報》刊登這一報道將會給他剩下的總統生涯製造很大的尷尬和麻煩。正是為了這個原因，他才試圖阻止《紐約時報》報道這一事件。

責編：靖海