新華網消息：沒有任何一屆以色列政府敢於拆除約旦河西岸的定居點。而40年來一直支持建立定居點的沙龍，卻由定居點的“締造者”演變成了定居點的“摧毀者”，沙龍在定居點問題上態度的大逆轉意味著什麼？美國《洛杉磯時報》15日刊登一篇以《為何是沙龍？》為題的文章，作了如下分析：

　　根據奧斯陸和平協議，在“最終地位”確定（即所有其它棘手問題都得到解決）之前，所有定居點都將保留不動。

　　但是，奧斯陸協議未能得到執行。1993年堅決反對簽署這項協議的沙龍如今卻從那裏起步，而且走得比他的任何前任都遠。

　　為何是沙龍呢？存在以下兩種解釋，這是沙龍的政治哲學及其公開形象的特性所決定的。

　　戰略核心：信奉單邊主義

　　首先，沙龍戰略的核心是信奉單邊主義。這與其內心思想和對阿拉伯人的極度不信任是相吻合的。他最近説：“我母親曾對我説‘千萬別相信他們’。”在沙龍看來，採取單邊主義行動，主動權始終掌握在以色列人的手中。

　　經過最初短暫的猶豫之後，沙龍啟動了他一生中最為重要的一個項目，即在兩個地段與巴勒斯坦人劃分界線—在約旦河西岸建隔離墻和在加沙地帶劃定1967年前的“綠線”。

　　儘管沙龍至今仍然否認建隔離墻的領土意義，但在大多數以色列人和其他所有人看來，顯而易見的是：一條形式和功能都類似邊界的隔離墻最終肯定將成為邊界，即使這意味著將拆除位於墻的“另一邊”更多的以色列定居點。

　　領導形象：兼有軍政才能

　　同樣具有意義的是他的領導形象。沙龍是以色列眾多領導人的獨特載體：他具有無可爭議的軍旅生涯和無人匹敵的政治手腕。

　　簽署奧斯陸協議之後的歷任以色列總理都只具備其中一項，而不是兩項：拉賓和巴拉克是光榮無比的將軍，但對政黨政治一竅不通；佩雷斯是以色列、或許還是全世界最年長的政治家，但沒有從軍的經歷；內塔尼亞胡既沒有勇士的證書，在執政時又證明太缺乏政治經驗。只有沙龍具有與以色列的阿拉伯敵人艱苦作戰的長期經歷，而且具有操縱其他政客的卓越能力。

　　所有這一切註定要讓他跨越無數政治障礙，完成從加沙地帶撤軍。沙龍已經將以色列帶到了這個門檻前面，這或許是以色列近代史上最具意義的一個門檻。

　　長遠計劃：佔有更多土地

　　美聯社也認為，40年來，沙龍一直是支持建立以色列定居點的主要勢力。而沙龍從猶太人定居點的建立者向定居點的摧毀者的轉變，是2003年11月在羅馬與美國特使舉行的一次秘密會晤中決定的：這位以色列總理透露了他在2005年年底之前放棄加沙地帶和西岸部分地區的計劃，成為以色列第一位為拆除一些定居點而明確確定最後期限的領導人。

　　沙龍的徹底轉變仍是個謎

　　沙龍被認為是一個不妥協的強硬派人士。他有一種明顯的實用主義傾向，這種傾向使得他可以對他的觀點進行適時調整，以適應不斷變化的政治形勢。

　　一些人説，最近中東發生的流血事件可能使沙龍最終認識到，以色列不可能保留它在1967年中東戰爭中佔領的全部領土。放棄加沙可能是一項霸佔整個耶路撒冷並保留西岸最大猶太人定居點的英明戰術的一部分。

　　沙龍本人已經説過，擺脫擁擠的加沙，是保護作為一個猶太人民主國家的以色列和保留西岸這一對虔誠的猶太人來説在宗教上意義重大的地區的唯一辦法。

　　他承認，強硬派保留《聖經》中提到的所有以色列土地的夢想已經破滅。沙龍在最近發表的一篇講話中説：“我們曾經有一個夢想，我們沒能完整地實現這個夢想，但是我們成功地使這個夢想的一個重要部分成為了現實。”

　　沙龍的傳記作者烏齊本齊曼説：“沙龍首先是一個非凡的機會主義者。他從一種立場轉向另一種立場、從一個黨轉向另一個黨毫不奇怪。”

　　直到去年之前一直是沙龍的高級顧問的阿爾農佩爾曼説，他的前上司有一個憧憬，撤離加沙只是一項長遠計劃的一部分。

責編：柳博