日本入常遭挫已是眾所週知的事情，自然也成了日媒體近來評議的焦點。按理，在挫折面前冷靜分析，客觀評議才是理智表現。然而，日本較有影響的右翼報紙《産經新聞》在8月7日居然發表了題為《有必要重整入常戰略》的社論。社論儘管提出了“重整入常戰略”的問題，卻要求日本政府對聯合國會員費進行施壓。社論直言不諱：明年是日本加入聯合國50週年，也是聯合國每三年討論會費分擔比例的重要一年，對此日本政府應強烈要求重新更改會費分擔比例，增加擁有特權的一部分常任理事國的會費額外負擔度。而如果到時聯合國仍無法改變現狀，日本國民必然增強對聯合國的不滿和信任。（見《文匯報》2005年8月8日）

　　日本《産經新聞》獻出的這一策略事出有因。人記憶猶新，此壓會費策略早從日外相町村信孝口中甩出。7月27日，在紐約聯合國總部舉行的新聞發佈會上，町村在眾目睽睽下這般表示：如果日本無法如願成為聯合國安理會常任理事國，日本政府將可能面臨國內要求削減該國聯合國會費的巨大輿論壓力。而今才過10天，《産經新聞》就“破報而出”，與日外相觀點一拍即合，發出了“強烈要求重新更改會費分擔”的社論，在日本引發了“對聯合國的不滿和不信任感”的輿論狂潮。

　　但是，日本《産經新聞》卻錯用論點，錯套論據，更錯看了對象。眾所週知，聯合國不等於奧運會，不能以能否入常論會費。假若誰交會費多就可以入常，那麼安理會就不是公正的國際機構，而是富國的政治工具，安理會的性質就會發生變化。推出以交會費多少作為入常的策略就清楚地表明，日本《産經新聞》已是混淆是非。

　　日本入常受挫有多方面的原因。實施惡鄰政策是日本不得人心的重要原因。近年來，日本一些政要不思悔改，仗著財大氣粗，既與韓國爭領土，更與中國爭釣魚島、爭東海開採權，還肆無忌憚染指臺海事務，干涉中國內政。今年2月又與美國一起搞了一個所謂“美日安保條約”等等。因此，當著日本爭常消息一傳開，引發了空前的抵制聲，全球有4000多萬人簽名反對。因此，日本要入常，關鍵是要吸取60年前侵略他國殘殺數千萬人民的教訓，改弦易轍，由惡鄰變成善鄰，為世界和平貢獻力量。令人遺憾的是，日本右翼既不思過，反而諱疾忌醫，既膽大妄為篡改日侵華歷史，參拜靖國神社，在錯誤的道路上越走越遠。人們有理由發出這樣的疑問：日本費盡九牛二虎之力去爭常究竟為了什麼？在這個原則問題上，作為日本的主要媒體之一，《産經新聞》不是引導公眾反思日本自身存在的問題，反而走向另一個極端，煽動日本公眾“對聯合國的不滿和不信任”。這就證明，《産經新聞》已沾染著一股狂噪，為日本右翼的錯誤思潮推波助瀾。

　　一句話，日本《産經新聞》為日本入常獻出了“狂噪之計”。狂噪，會使人失去理智，是失敗的預兆。狂噪的媒體也是引發混亂思潮的渠道。而今，人們看到，在8月2日，《産經新聞》整版刊出日本300多議員“鼓動日本20萬人8月15日參拜靖國神社運動”的政治廣告後，一次次地發出了狂噪的聲音。這聲音，使人們深感不安。（作者：亦菲）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：張會玲