新華網消息：歐洲著名的防禦及反恐問題專家、國際戰略研究所所長、法國戰略研究基金會特別顧問弗朗索瓦埃斯堡，日前就如何看待當今世界頻頻發生的恐怖事件和國際社會的反恐鬥爭等問題接受法國《費加羅報》記者採訪。他認為，“第四次世界大戰”是一個危險的提法。以下是該報記者對他的採訪：

　　記者問：在倫敦和沙姆沙伊赫發生爆炸事件後，“第四次世界大戰”的提法被再次提起。你怎麼看這個問題？

　　埃斯堡答：美國中央情報局前局長伍爾西在“911”事件後提出的“第四次世界大戰”的提法是完全錯誤的。戰爭實際上是兩個國家、兩支軍隊之間的對抗，衝突雙方地位相當。這根本不符合最近發生的恐怖爆炸事件的情況。我們今後將要面對的是極端的暴力，戰略研究基金會稱之為“超級恐怖主義”，主要由一些非國家的組織、甚至是個人實施。“第四次世界大戰”的説法非常危險，因為那些實施恐怖活動的人顯然希望使他們的行動合法化。把這些個人等同於國家權力機構，並且把他們的行動賦予與戰爭相同的含義，這本身就使自己陷入一個極其危險的境地。把反恐鬥爭説成是新的世界大戰的人，也正是那些打著反恐旗號向伊拉克開戰的人，這絕不是巧合。超級恐怖主義確實打破了我們的傳統戰爭學，但它不符合理論上的戰爭概念。

　　問：倫敦爆炸案和沙姆沙伊赫爆炸案之間有聯絡嗎？

　　答：我覺得不大可能有聯絡。如果它們之間有聯絡，爆炸案製造者會更容易被抓獲，他們一旦交待就會影響到恐怖分子的行動安全。這些組織可能有相同的意識形態、計劃和標誌，但是他們各自對自己負責。人們注意到，不同地方的爆炸事件和不同的恐怖組織之間，往往行動方式都不一樣。這些恐怖行動的製造者當然有共同的目標，即與“異教徒”展開殊死的鬥爭。但如果他們串通起來，肯定會在某一時刻露出馬腳。

　　問：西方有辦法保護自己嗎？

　　答：從威懾和預防的角度來講，如果一個人決意引爆自己身上攜帶的炸彈，確實很難採取有效的措施加以制止。我相信倫敦爆炸案的製造者是那些通常在警方沒有不良記錄、事先沒有引起安全部門注意的人。他們屬於第二代或第三代移民，已經融入西方社會。就蒐集情報和採取預防措施而言，情況也是相當複雜，其艱難程度不亞於上世紀70年代打擊意大利紅色旅或德國紅軍派的行動。

　　問：你認為應該如何打擊超級恐怖主義？

　　答：首先要搞清楚什麼能做、什麼不能做。積極的行動並非只有一種方式，這種情況與當年的冷戰沒有任何共同之處，那時我們需要威懾力量和結盟戰略來抵禦軍事威脅。現在我們應該採取能夠相互補充的複雜多樣的措施，這涉及國家的所有安全部門。我們還應該提高控制恐怖行為破壞力的能力。預防不可能做到百分之百，7月7日倫敦遭遇的事情在歐洲任何地方都有可能發生。我們還應該在需要的時候有能力迅速查明恐怖分子使用的新的威脅手段：輻射和細菌。可惜追查恐怖分子的資金來源並不能使我們免除遭遇襲擊的危險。製造馬德里爆炸案的成本大約在1萬歐元左右，這麼一筆小數目幾乎不可能被發現，只有在買賣金額高達數億歐元的核武器時，追查資金渠道才有意義。

　　問：那麼我們必須避免什麼呢？

　　答：我們應該避免譴責歐洲的穆斯林和採取令他們惱怒的措施，這樣會激怒穆斯林、甚至更加促使他們中的一些人追隨極端勢力。我們同樣要避免在地緣政治方面的理解混亂。人們老是認為解決巴以衝突就能解決超級恐怖主義問題，其實不然。這兩種情況明顯不同，需要用不同的方式來解決。我可以舉出一個證據：“基地”組織在20世紀90年代活動猖獗的時候恰恰是中東局勢趨於平靜的時期。

責編：馬芳