參編消息：英國《泰晤士報》網站25日報道了被反恐警察誤殺的一名巴西男子的最後時刻 :

　　7月22日，瓊德梅內塞斯從其位於塔爾斯希爾的公寓到斯托克韋爾地鐵站花了26分鐘。在此期間，這名27歲的電工似乎一直都不知道，倫敦警察廳的30名警察正在密切注意他的一舉一動。　

　　警方當時已把斯科蒂亞路上的這幢公寓樓監視了起來。此前，警方發現了一個與21日未遂炸彈襲擊事件有關的可疑帆布揹包，揹包裏的文件中寫有這個地址。

　　由於警方已經掌握嫌疑犯的照片，因此當德梅內塞斯早上從公寓前門出來時，他們一定可以認出，他不是他們要找的嫌犯。儘管如此，他們還是決定跟蹤德梅內塞斯。　

　　當德梅內塞斯在附近一個公共汽車站等車時，幾名便衣警察要求上級立即作出指示：是馬上攔住他進行盤問還是讓他上公交車。　

　　倫敦警察廳決定讓他上公交車，希望借此可以找到線索。

　　和以往的週五早上一樣，公交車開得很慢，但德梅內塞斯似乎並不著急。他要去威爾斯登格林安裝一個報警系統。當他準備在離斯托克韋爾地鐵站最近的一站下車時，跟他一起上車的警察示意3名持槍警察繼續跟蹤他。　

　　正當德梅內塞斯等著過馬路時，倫敦警察廳作出決定：不能讓他進入站臺。

　　三名便衣警察接到命令：如果你們認定他外套裏藏有炸彈，而他又不聽警告，那就開槍擊斃他。

　　三名便衣警察事後説，他們攔住德梅內塞斯，表明了警察身份，試圖對他進行盤問。他們説，德梅內塞斯隨即轉身跑進地鐵站，通過檢票口，上了地鐵車廂，但最終還是被他們追上了。他們以為德梅內塞斯正試圖引爆炸彈，於是就朝他頭部連開數槍。　

　　而德梅內塞斯的堂兄阿萊士阿爾維斯則説，德梅內塞斯當時“正在地鐵站外與一個朋友玩追趕遊戲”。但警方堅稱，在整個過程中，德梅內塞斯都是一個人。

　　引起最大爭議的説法來自許多目擊者。現年32歲的李拉斯頓事發時在現場。他説，他沒有聽到便衣喊過“警察”之類的話。

　　英一獨立機構展開誤殺事件調查

　　據美聯社報道，英國獨立的警察行為投訴委員會25日説，被反恐警察誤殺的一名巴西男子身上中了8槍。　

　　警察行為投訴委員會已接手對巴西電工德梅內塞斯被誤殺一事的調查。該委員會一名女發言人説，調查人員被告知，德梅內塞斯身上中了8槍，其中頭上7槍，肩膀上1槍。此前，目擊者説他身中5槍。　

　　德梅內塞斯的家人已揚言要提起訴訟。

　　獨立的警察行為投訴委員會主席尼克哈德威克表示，他期待在幾個月之內完成調查。

　　哈德威克説：“我們沒有先入為主的想法，我們是為了解事實真相而展開調查的。我們接受倫敦大都會警察局的全面合作。他們已保證要全面合作。”　

　　他説，涉及誤殺一案的幾名警官已經敘述了事情經過。不過，調查委員會很可能再次傳喚他們。

　　哈德威克説：“我認為，攜帶武器的警官負有獨特和神聖的職責。我認為，他們以及公眾都接受這種觀點，即他們必須對如何行使這種職責負責。”　

　　他接著説：“我可以肯定，公眾不希望發生可能阻礙調查或使警方更難阻止未來襲擊事件的事情。”

　　哈德威克指出：“然而，我還認識到這一事件引發的一種擔心，即進行正常活動的人有可能會遭遇類似事件。”

　　美聯社26日報道説，倫敦警方在追捕地鐵爆炸案嫌犯的行動中錯殺了一名無辜的巴西籍青年，這再次引發了一場有關“格殺勿論”的爭論。幾十年來，關於“格殺勿論”的爭論一直困擾著英國打擊愛爾蘭共和軍的行動。　

　　在整個20世紀80年代，英國的秘密警察和士兵曾多次伏擊愛爾蘭共和軍的部隊，在行動中經常有沒有攜帶武器的共和軍成員和手無寸鐵的平民被打死。這些事件引起了數十年來法律界的行動和國際社會的批評，尤其是愛爾蘭裔美國人，他們指責説使用致命的武力是不合法的。　

　　那時和現在一樣，有兩個問題困擾著英國政府及其保安部隊。何時射殺一名恐怖分子嫌犯是正當的、合法的以及道義允許的？此外，若行動過頭，應當給予何種懲罰？不過，英國官方否認在打擊愛爾蘭共和軍的行動中曾批准採用“格殺勿論”的政策。　

　　在大約十多起伏擊事件中，英國保安部隊在許多極有爭議的情況下超越了他們的射殺規定，22日發生的情況也是如此。

責編：武林