專題:倫敦地鐵再次發生事故

	布萊爾棋高一著保平安

　　新京報消息 本報國際時事觀察員范輝　據英國警方的消息，公佈的“77”倫敦爆炸案4名疑犯中有3人曾經去過巴基斯坦。於是一些英國政客便開始指責巴基斯坦是恐怖分子訓練的大本營，並把他們和巴基斯坦極端組織“先知軍”以及特拉維夫爆炸案等聯絡在一起，試圖把公眾的注意力引入到這3名嫌疑人的巴基斯坦之旅。他們希望給公眾造成一種推理，即如果沒有2004年的卡拉奇之行，就不會造成英國本土歷史上最為嚴重的恐怖襲擊。因此，恐怖襲擊發生是源於恐怖主義本身，而不是某個國家的某個政策。

　　對於這種推理，巴基斯坦總統穆沙拉伕進行了回擊，稱造成襲擊惡果的原因並不在巴基斯坦，而是在英國本身，“英國對一些極端組織採取放任不管的政策，這才是問題的關鍵。”長期以來，英國對要求進入英國政治避難的人往往都採取比較寬鬆的政策，一般只要不在英國境內從事和英國有關的政治活動，當局都是來者不拒並且往往不加干涉控制，這也是眾多反政府組織、極端組織在英國設立大本營的原因之一。倫敦因此也被戲稱為“泰晤士河邊的貝魯特”，意為在倫敦各種政治力量錯綜複雜。穆沙拉伕認為正是英國收留的極端組織為襲擊者提供了教化。在4名疑犯中，3人是土生土長的英國人，他們的極端思維更有可能是在英國本土形成的。

　　不過，目前英國政府顯然已經認識到了過去在此問題上所犯的錯誤。正在修改的英國《反恐法》中，內政部將擴大“隱性安全”法則，即只要認為申請人有可能從事危害英國安全的煽動，當局就可以拒絕他的政治避難申請。政府希望通過此舉有效地阻止極端分子入境。

　　雖然穆沙拉伕稱責任在於英國，但他還是顧及布萊爾顏面而沒有點他的痛處，即為什麼恐怖分子要襲擊英國。根據調查機構的調查結果，有四分之三的英國民眾認為是英國的伊拉克政策將恐怖襲擊的矛頭引向了英國。而布萊爾政府則一直避免將自己的伊拉克政策和這次襲擊扯上關係，稱恐怖分子只不過以此為藉口。布萊爾和阿富汗總統卡爾扎伊會晤時就説：“這些恐怖分子會將伊拉克作為藉口，他們總是有他們行動的藉口，但是我們必須非常小心，不要對他們提出的這些誤導和歪曲的藉口表現出妥協。”

　　布萊爾的講話傳遞了兩個信息，第一，恐怖襲擊不是因為英國政府去打伊拉克戰爭而發生，首相和政府的政策不是引起這場襲擊的原因。他的解釋理由是在伊拉克戰爭之前就發生過“911”襲擊和“311”襲擊。很多公眾因此將又一次陷入了“蛋生雞還是雞生蛋”的邏輯漩渦中。第二，伊拉克戰爭是正確的，英國要堅持下去。在爆炸襲擊發生後，布萊爾一個基本立足點就是把自己、伊拉克戰爭、倫敦襲擊案這三者的聯絡擇乾淨，只有這樣他和他的政府才能最大程度的避免被恐慌的英國民眾“炮轟”。

　　在這一點，他比因為“311”事件而下臺的西班牙前首相阿斯納爾要高明得多。後者在襲擊發生後一口咬定是埃塔分離組織所為，結果當“基地”組織冒出水面後，阿斯納爾反而顯得欲蓋彌彰處處被動，最終成為第一個因為伊拉克政策而下臺的政府。而布萊爾則巧妙地把襲擊定義為反恐戰爭的一部分，讓大家坦然接受，並且還要支持政府。從目前來看，布萊爾政府的“因勢利導”的確發揮了作用，公眾輿論的注意力基本上都集中到了恐怖襲擊本身，而不是追根溯源。這也許就是為什麼在發生如此之大襲擊事件後，英國政府都沒有人引咎辭職的原因。

責編：王麗華