聯合早報：日本"入常"的最大敵人是自己 

央視國際 (2005年05月25日 08:35)

　　新華社5月25日消息

　　新加坡《聯合早報》24日發表孫偉煒的文章，認為日本“入常”的最大敵人是自己。文章説，日本當然可以懷疑中國死抱著歷史問題不放是別有居心，但小泉如果和日本駐華大使阿南惟茂想法一樣，何不宣佈停止參拜靖國神社，或設法把安放在靖國神社的14名甲級戰犯的靈位遷出，搶佔道德高地，看中國到時還能找出什麼藉口反對日本進入安理會？日本至今還不能這麼做，恰恰説明它要爭取與自己經濟地位相符合的政治影響力，最大的敵人不是中國或其他國家，而是自己。二戰以後，日本其實已成為穩定區域的一股重要力量，如果它不搬石頭砸自己的腳，沒有一個國家可以理直氣壯地阻礙它在國際舞臺上扮演更大的角色。

　　日本駐華大使阿南惟茂上週三在東京説，北京反對日本成為聯合國安理會常任理事國，即使首相小泉純一郎停止參拜靖國神社，也無法讓中國回心轉意，在日本進入安理會的問題上由反對轉為支持。

　　事後我就這個問題詢問了一名熟悉中國官方立場的人士，他反問我：“中國為什麼要反對？”可惜他後來沒有再講下去，大概是因為擔心言多有失。

　　中國為什麼要反對日本“入常”？中國真的反對日本“入常”嗎？表面上看，這些問題的答案似乎很清楚，否則中國官方上個月也不會默許數以萬計的示威者在各大城市舉辦反日遊行，中國副總理吳儀昨天也不會臨時取消她和小泉的會談。

　　不過深一層分析，事實或許不這麼簡單，日本成為安理會常任理事，對中國損失不大，相反的，中國為此事結怨于日本，負面的影響可能會是難以估量的。

　　首先，按照聯合國秘書長安南提出的兩個改革方案，無論是“六加三”還是“八加二”，新的常任理事國都沒有否決權，這也意味著中國在安理會的地位不會因為日本的加入而受到威脅，亞洲仍然只有一個國家在聯合國擁有否決權，那就是中國。

　　其次，日本一天被排除在安理會之外，它就需要美國在安理會中為其代言。也就是説，中國如果&&反對日本進入安理會，等於把美國和日本這兩個最強大的對手團結起來圍堵自己。只有意氣用事的人才會這麼做。

　　看不出中國意氣用事

　　從中國領導人這段時間來在中日問題上的談話和作為來看，我們找不到他們意氣用事的證據(如果我們把中國官方和一些民眾的作為區分開來的話)。中國外長李肇星上個月19日在人民大會堂向數千名黨政軍幹部作報告時就提到，中國“正處在全面建設小康社會的重要時期，要從全局和戰略的高度，充分認識妥善處理好中日關係的重要性”。

　　用淺白一點的話講，李肇星在這個內部會議上傳達了這樣的信息：中國高層不希望把中日關係搞壞，因為中國現階段付不起這個代價。

　　再進一步看，中國的戰略目標其實一直非常清楚：要借日本希望進入安理會的機會，給日本施加壓力，解決中日關係之間的一系列問題，尤其是歷史問題(其實還有台灣問題)。

　　換言之，中國領導層實際上不反對支持日本進入安理會，只是他們也不會無條件地支持日本。他們希望，在進入安理會的道路上，日本必須對歷史問題先讓步，才能過中國這一關。

　　如果説中日關係搞壞了不利中國的崛起，何嘗又有利日本的崛起？長期以來，日本在國際舞臺上一直是“經濟一流，政治二流”，一個主要原因就在於日本的鄰國從來就不認為它在二戰問題上已誠心懺悔了。

　　是的，日本政府已作了多次的公開道歉，但如果今天道歉了，明天又發表“參拜靖國神社沒有不妥”的言論，誰又能相信道歉者的誠意？吳儀不見小泉，原因恐怕就出在這裡。

　　日本最大的敵人是自己

　　日本當然可以懷疑中國死抱著歷史問題不放是別有居心，但小泉如果和阿南惟茂想法一樣，何不宣佈停止參拜靖國神社，或設法把安放在靖國神社的14名甲級戰犯的靈位遷出，搶佔道德高地，看中國到時還能找出什麼藉口反對日本進入安理會？

　　日本至今還不能這麼做，恰恰説明它要爭取與自己經濟地位相符合的政治影響力，最大的敵人不是中國或其他國家，而是自己。二戰以後，日本其實已成為穩定區域的一股重要力量，如果它不搬石頭砸自己的腳，沒有一個國家可以理直氣壯地阻礙它在國際舞臺上扮演更大的角色。

　　這是日本的悲哀，也是東亞的悲哀。（文章原標題是：中國對日強硬要什麼？）

責編：馬芳 　來源：