舌戰只為爭寶座 不辯自明的美國外交政策

央視國際 (2004年10月02日 13:05)

　　新華社華盛頓９月３０日電（記者 趙毅） 美國總統布什與民主黨總統候選人克裏９月３０日舉行了他們爭奪下屆總統寶座的首場辯論。雖然這場關於外交政策和國土安全的辯論把總統競選活動推向了高潮，但雙方的唇槍舌劍似乎並未表現出什麼新意，倒是給人有些自相矛盾的感覺。

　　

從整體看，這場辯論好像並非人們期待的美國外交政策回顧和檢討，至少它沒有涉及包括巴以爭端在內的重大國際熱點問題。與其説布什和克裏辯的是美國外交政策，倒不如説他們是在“９１１”事件後美國人最關心的問題上進行角力，因為他們在９０分鐘內只觸及了伊拉克戰爭，以及伊朗和朝鮮的核問題。

　　既然是競選總統的辯論，就要力求見勝負。然而，布什和克裏都曾一再標榜自己的主張明顯有別於對方，但他們在辯論中所倡導的美國外交政策可謂大同小異，甚至可以説立場一致。具體而言，布什和克裏都強調反恐的重要性，都認為必須除掉薩達姆這個“危險人物”，也都認為必須贏得伊拉克戰爭的勝利。他們都表示必須從速制止和預防核材料及大規模殺傷性武器的研製和擴散，也都信誓旦旦地宣稱，一旦美國的安全受到威脅，他們會毫不猶豫地採取包括“先發制人”在內的一切措施打擊敵人。他們的根本立場也是完全一致的，即這個世界必須“要由美國領導”。

　　當然，布什和克裏在如何開展反恐戰爭，特別是如何對待伊拉克戰爭和處理伊朗和朝鮮核問題方面的確有所區別。布什認為，反恐必須防患于未然，將薩達姆“繩之以法”，這個世界才變得更加安全；朝鮮和伊朗兩國的核問題可以通過外交和制裁等手段解決。而克裏在反恐方式上則更多地強調依靠聯合國和盟國，至於伊朗與朝鮮的核問題，後者才是“真正的問題”所在。

　　從辯論情況看，克裏與布什在外交政策上的分歧主要集中在伊拉克問題上。克裏曾經形容伊拉克戰爭是“在錯誤的時間，錯誤的地點進行的一場錯誤的戰爭”，其結果是“用一名獨裁者換來一場混亂，從而導致美國更加不安全”。按理説，克裏的話已從根本上否定了伊戰的必要性，他應發表撤軍之類的觀點才符合邏輯。但是，他卻否認他曾説過要在贏得大選後半年內從伊拉克撤軍，並稱美國必須完成伊拉克使命，“不能留下一個不成功的伊拉克。”由此可見，他所想的正是布什所做的。

　　實際上，克裏早在辯論之前就曾對媒體説，從歷屆總統的執政情況看，美國的外交政策一直都是一脈相承的，變的只是實現外交政策的方法。此間專家也基本同意這樣的説法：布什和克裏二人倡導的外交政策儘管在形式上有差異，其核心或實質不可能有很大變化。總而言之，無論共和黨還是民主黨，對待美國國家利益的意識形態是一致的。畢竟，這類辯論只是美國“政治秀”的一種，辯者的目標只是為贏得總統寶座，至於美國的外交政策，則早已是不辯自明之事。

責編：于冰