[網友原創] 本拉登不過是個符號

央視國際 (2004年07月28日 13:24)

　　911調查報告在分析事件原因時花了大量的篇幅闡述美國政府如何錯失捉拿本拉登的數次機會、情報部門如何配合不當未能及時將劫機者截獲等等，似乎是説如果美國不犯這些錯誤911事件就不會發生了。果真如此嗎？

　　有道是“當局者昏，旁觀者清”，也不知道調查委員會的這些智囊們到底是真昏還是故意裝昏，反正咱們這些旁觀者很難認同這樣的指證與結論。當然，咱可不是自作多情要為克林頓或是小布什鳴冤叫屈，咱只是覺得這樣的分析至少在以下兩個方面與事實和邏輯有悖。

　　第一、在這些議員們看來，強大而先進的美國就應該做得象《神探亨特》那樣完美無缺，否則便是失職。事發之後才把一零半爪、東拼西湊的信息排到一起進行調配整理再加上先入為主的想象與推測，似乎是可以得出某種顯而易見的結論。然而這正是咱中國人最不屑一顧的“事後諸葛亮”，因為那是任何懶漢與拙婦都是可以扮演的假斯文。當然作為分析總結、吸取教訓倒也未嘗不可，但若作為結論或是證據則是荒唐而可笑的。

　　第二、911事件是否可以避免？這要從兩方面來看。

　　作為對美國的一次偷襲，阻止它在2001年9月11號這個特定的日子裏發生，相信美國政府完全有能力做到。就像調查報告分析的，只要把當天進入機場的劫機者及時截獲，那天的襲擊應該是可以避免的。

　　然而，作為一場蓄意策劃並決心要司機實施的襲擊，美國政府又是無法阻止的。論時間，除了911，還有1011，1111……；論目標，除了紐約世貿大廈和五角大樓以外，美國可襲擊的重要場所可是比比皆是；論地點，除了美國本土還有海外地盤，確實是防不勝防。因此對於這樣的襲擊，即使截獲了某一天的劫機者也無濟於事。再説，襲擊的方式除了飛機撞擊以外，還有無數個可供選擇的手段。

　　那麼是否捉住本拉登就必定可以避免911的悲劇呢？而且布什總統的反恐大業就將大功告成，整個美國和世界也將從此天下太平了呢？答案仍然是否定的。

　　一個不言而喻的事實是，時至今日在布什先生的激勵與哄抬之下，本拉登和他的基地組織已經由一個默默無聞的山野草莽幻化成了一個代詞或是一個符號——“恐怖惡魔”了。這個無形的符號就像“幽靈”和“黑洞”一樣無遮無攔地在世界遊蕩著、擴展著，把一切仇恨與憤怒全都吸引聚攏起來並用宗教的信條對它們進行洗禮與教化，從而形成一股無處不在的反叛力量。而本拉登這個個人實體隨著這種演化和變革的昇華似乎正在變得逐漸虛幻而越來越不那麼重要了。

　　難道不是嗎？如今在世界上不斷有人聲稱“基地組織”某某分支、某某支部，不斷有人以基地組織的名義發動著無奇不有的襲擊，是否有誰考證過這些告白與聲明到底是真還是假？他們為什麼都要打著“基地組織”的旗號？

　　實事求是地説，無論是古代還是現代，也無論是專制還是民主，世界各國或多或少、或大或小都存在與政府的對立與反叛，有表現為政治的，有表現為宗教的，也有表現為民族的等等。就像一個人身上的小傷小病與小痛小庠是難以絕對避免的一樣，在一定程度上這也是客觀和正常的。各個國家自身存在的這些常規的社會矛盾，有的會自生自滅，有的會因政府招安或妥協而得到化解，而有的則可能逐漸演化成改朝換代的力量也未可知。總之這是各國內部的矛盾和糾紛，總體上不會影響世界的文明與進步。

　　不過，自從世界出了個本拉登和基地組織以來，似乎有股無形的召喚突然喚醒了各國那些反叛的力量，讓它們自動聚攏起來，並把各自的小目標匯成了一個統一的大目標——反擊強權——是的，它們甚至把國家的權威與國際間的強權混為一談不加選擇地一概加以攻擊，從而形成了一股國際恐怖主義的濁流。

　　可見即使美國人抓住或是消滅了本拉登，不僅未必能阻止911事件的發生，甚至對打擊國際恐怖勢力都不見得具有決定性的作用。或許這是小布什先生和美國那些反恐精英們所始料未及的吧。

　　而911調查報告卻在這方面大做文章似乎他們真的抓住了問題的要害。其實這些做法反倒給人製造了這樣一個印相：這幫調查委員會的智囊們不過是些咬文嚼字的書獃子，他們的本領大概只有按圖索驥或是刻舟求劍了。其實布什政府的責任並不在於能否抓住本拉登，而是這個始作俑者實實在在地造就了這個越來越難以捉摸的本拉登。這才是美國政府對911數千亡靈的責任之所在。

　　甚至即使抓住了本拉登本人也不能徹底解除恐怖勢力對美國的仇視與襲擊。 （網友：aqzhumuliao）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航