美報分析美軍虐囚逼供做法行不通的3大原因

央視國際 (2004年05月19日 14:23)

　　中新網消息：據美國《基督教科學箴言報》的文章稱，阿富汗塔利班政權剛倒臺，布什就在白宮西廂告誡他的官員：“恐怖主義網絡的陰霾”籠罩著美國，而其中一些官員即將奔赴伊拉克戰場。布什命令他們必須“向敵人作戰……破壞他們的計劃。在他們出現前，對抗最大的威脅。”

　　

文章還稱，的確，破壞計劃、對抗威脅的戰略可以蒐集到很好的軍事情報，而其中許多情報都來源於戰俘。但是，美軍在伊拉克、阿富汗、關塔那摩、古巴等監獄的“虐囚”事件最近被炒得沸沸颺颺，輿論所關注的是，美軍如何“嚴刑逼供”可疑敵人？

　　然而，“嚴刑”(身體、精神上極度折磨的最佳字眼)帶來了幾個關鍵問題：這種方式是否奏效？即使奏效，它是否能“生産”有效情報拯救戰場上或家裏的人們的生命？它能否經得住道德與倫理標準的檢驗？按計劃，美國駐伊高級軍事官員在內的軍事高官將在19日就“虐囚”事件接受參議院軍事委員會的質詢，高官包括美軍中央司令部司令阿比扎伊德、駐伊美軍最高指揮官桑切斯以及主管伊拉克監獄系統的米勒少將。上述類似問題提上了這次質詢會的議程。

　　雖然通過拷打、淩辱、性脅迫或恫嚇等嚴刑對待戰俘可以逼問出有用信息，比如薩達姆被捕就很可能得益於“虐囚”。但許多專家認為，如此非人道的作法可能毫無用處，效果還可能適得其反。美國國防信息研究中心專家史蒂芬威爾士指出，“即使是相對溫和的嚴刑……也可能導致錯誤的供詞。”而且“虐囚”會使美國陷入更危險的境地。研究政治經濟的美國獨立研究院專家伊萬認為：“違反《日內瓦公約》的作法能讓一個民族轉而反美，並與武裝人員、恐怖分子站在同一條陣線。而且，它(‘虐囚’)還能成為恐怖分子招募新成員的工具。”

　　美國中央情報局前局長特納提出了三大原因避免使用為《日內瓦公約》以及其它國際公約禁止的“虐囚”方式。特納説：“它(‘虐囚’)破壞了我們維護的價值觀；它使美國人，特別是軍人，更容易遭到類似的待遇；它損害了美國的世界的形象。”

　　不過，“消滅敵人”通常是戰略的終極目標，但“虐囚”與暗殺等方式卻明顯違背了國際法。這樣一來，怎樣對待戰俘的問題存在一定爭論。美國科學家聯合會的安全和情報專家約翰派克指出，“至少軍事衝突法允許的一個目標是在戰爭期間挫敗暴亂者士氣，為戰爭結束時的和解做好準備。但問題是，在‘基地’組織看來，戰爭意味著‘根除’敵人，那麼戰後的和解決不可能實現。”

　　對於那些從事恐怖主義的“壞蛋”，布什曾説：“我們要將他們緝拿歸案，或者我們將審判帶給他們。”專家認為，實際上，當一個國家處於遭遇襲擊境地時，它更有興趣蒐集有效情報，而非專注于起訴恐怖分子，因為法庭很可能不會接受通過“虐囚”得到的口供。

　　據悉，19日的質詢會還將就美國是否應該在反恐戰爭中對戰俘使用“嚴刑逼供”展開激烈爭論。特納説，如果美國通過法律允許有選擇性使用“嚴刑”，“這樣的法律將削弱我們在世界上反對嚴刑的立場。”(春風)

責編：揚國