[網友原創] 巴以宿怨的“公”理與“婆”理

央視國際 (2004年04月21日 09:37)

　　常常看到這樣一種現象：對於一個表面問題，爭執的各方各抒己見，爭得不可開交，真可謂“公説公有理，婆説婆有理。”而對於産生問題的實質與根源，卻很少有人願意去做深入的探究。於是在表象上看起來口水佔了上風的一方，便是可以“理直氣壯”地行使各種“特權”。這現象大到是國際問題，小到BBS論壇的爭論。

　　

國際上中東的“巴以”問題爭了幾十年了，一邊説對方是“恐怖主義”，因為他們搞“自殺式襲擊”，殺死的是平民。一邊也説對方是“恐怖主義”不過前面加上“國家”或“軍事”的定語，因為他們同樣採取的是“暗殺”、“襲擊難民”的行動，不過用的不是爆炸而是先進的美式武器——阿派克直升機和導彈。

　　“恐怖活動”作為一種黑社會的行為特徵，原來只存在於某個社會範圍內的一種東西。它的上升到黨派的甚至國家的，則可以追溯到美國的三K黨、意大利的黑手黨和希特勒的納粹主義。當然冷戰中的各種間諜式的“顛覆”與“暗殺”，都可以算“恐怖”活動的最初形式。而冷戰中的恐怖活動，美國是最熱衷和最活躍的一份子。

　　具有諷刺意味的是，美國當今最大的恐怖主義的對手本拉登，恰恰是美國早先自己訓練出來用以對付別人的殺手之一。所以人們才能看到問題的背後有這樣一個事實：不管是誰、不管用何種方式來對付“敵人”，為我所用時便是“民主鬥士”，不為我所用、甚至與我作對的便是“恐怖分子”，而恐怖分子是在必須消滅之列的。

　　人類發展至二十一世紀的今天，按理説應該是一個較為理性的世界了，像希特勒那樣狂妄的納粹主義不應該再發生。但“有權自衛”口號下的種族殺戮，竟有愈演愈烈的趨勢。究竟誰應該是“自衛者”？當一部分在美英操縱下的極右翼猶太人登上中東這片土地，將巴勒斯坦人趕離家園時，理所當然的“自衛”早就開始了。

　　如果撇開“理性”、“文明”，只講自然界的弱肉強食，那麼“恐怖主義”也好、“有權自衛”也罷，都是不必要的口水。只要你“有能力”，便可以為所欲為，何必再找這些不必要的“藉口”？想中東石油了，便發兵佔領之，何必説什麼“改造大中東”，去戴上“民主”的臉具？在這臉具下面的，卻是一場真正的殺戮！

　　退一步來説，美國定義的“恐怖主義”為何到處存在？如果是真正的黑社會式的“恐怖”活動，何以會有這麼多人不惜捨生忘死？從世界目前的情形看，“恐怖主義”那麼多，恐怕是美國定義的“恐怖主義”擴大化了的緣故，它將一些民族的反侵略鬥爭也歸屬到了恐怖主義的範疇內。而真正的恐怖主義者，也正好借美國式理由隱藏其間。

　　當某種口號成為“政治利益”的藉口時，我們應該仔細分析這藉口背後的事情真相，否則這世界永遠説不清、道不明，象處在口水的迷霧裏一樣為人所左右。最能洞悉事理的“慧眼”，只有是事實的本相。否則盲從和簡單回避，都是很危險的——不止中東，世界將來的整個格局也概莫能外。（網友：鷗盟客）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 點擊原帖 發表見解

　　■ 進入網評天下 發現更多精彩

責編：于冰