《人民日報》述評：明白無誤的警告

央視國際 (2004年04月09日 13:16)

　　新華網北京４月９日電 日本福岡地方法院７日判決首相小泉純一郎參拜靖國神社違反憲法。這對於廣大愛好和平和反對戰爭的人士來説，無疑是令人振奮的好消息；對小泉本人來説，則是嚴重的警示。此間《人民日報》９日發表《明白無誤的警告》一文，點明這一判決是對那些一貫否認侵略歷史、美化侵略戰爭的日本右翼政治勢力的一次沉重打擊，必將在日本國內産生深遠影響。現全文轉發如下：

　　

櫻花綻放，正是賞花踏青時節，日本爆出一個引起全社會注目的新聞：福岡地方法院７日明確判決首相小泉純一郎參拜靖國神社違反憲法。這是日本司法當局首次對一位現職首相的行為判決違憲。

　　福岡地方法院的這次判決極富戲劇性。法院雖然沒有同意原告方提出的要求“精神賠償”的主訴，但對於取得的“實質性勝訴”，原告方表示“基本滿意”；而以政府和小泉為被告的一方雖然認為在判決中是“勝訴”，但得到的卻是實質性的敗訴。小泉本人對判決結果表示“搞不懂”。原告方因取得“道義上的勝利”而決定不再上訴，被告方也因判決“勝訴”而“無法上訴”。儘管地方法院的判決不屬於終審，但由於雙方目前都不準備上訴，至少這次判決“小泉參拜違憲”的明確結論載人了史冊。

　　福岡地方法院的判決有理有據。最主要的依據是日本憲法規定的政教分離原則。日本憲法第二十條規定，“任何宗教團體都不得從國家接受特權或行使政治上的權利”；“國家及其機關都不得進行宗教教育以及其他任何宗教活動”。戰前曾是官辦神社的靖國神社，戰後成了在東京都登記的一般宗教法人團體。判決指出，小泉前往靖國神社乘坐公車、帶秘書隨行，以“內閣總理大臣小泉純一郎”的名義簽名並獻花、參拜後又表示“身為內閣總理大巨的小泉純一郎進行了參拜”，他參拜宗教法人團體靖國神社“是執行首相職務”這是明顯的違憲。

　　福岡地方法院的判決具有“開創性意義”。這一判決不僅是對日本憲法中的“政教分離”原則的嚴格運用，還表明司法當局的明確立場：身居高位的日本領導人也必須遵守憲法這一根本大法。值得指出的是，法院在判決中明確指證小泉參拜靖國神社“有政治意圖”。審判長龜川指出，小泉不顧自民黨內部和國民的譴責以及國際上的批評，明知有憲法上的規定，仍然４次前往參拜“作為悼念陣亡者的場所未必合適的靖國神社，是出於政治意圖。”龜川指出，對於一國首相“在沒有對參拜靖國神社是否符合憲法經過充分討論的情況下反復前往參拜，如果法院回避對其違憲性做出判斷，今後同樣的行為很可能還會不斷發生”。

　　法院的判斷有很強的針對性。近年來，日本的保守勢力極力煽動民族情緒，一股為甲級戰犯翻案的思潮泛起，推動日本首相參拜靖國神社就是其一。在這方面，有右翼學者著書撰文鼓噪在前，有以“大家都去參拜靖國神社議員之會”等為代表的政治勢力保駕在後，社會上的極右翼勢力公開慫恿小泉“不間斷地參拜”，一直參拜到中國、韓國等國“不再反對為止”，力圖造成既成事實，把首相參拜靖國神社“慣例化”。小泉本人也表示“只要我身為首相，每年都要去參拜的心情不變”。這次判決是對小泉蔑視憲法姿態而發出的明白無誤的警告。龜川認為，把首相參拜靖國神社判定為“違憲”，是“自己的責任與義務”，這的確體現了法官的良知。

　　“一石激起千重浪”。福岡地方法院的判決結果在日本社會引起強烈反應。民主黨、日本共産黨、社民黨等在野黨的領導人敦促小泉遵守憲法，深刻反省，停止參拜靖國神社。８日，日本各報都在顯著位置做了報道，並配發了社論，認為這對小泉是一次“沉重的判決”。《每日新聞》的社論告誡小泉，如果繼續從事司法當局認定是違反憲法的行為，像以前一樣繼續參拜靖國神社，還將違反憲法第九十九條關於公務員有尊重和捍衛憲法義務的規定，那就變成“雙重違憲”。《東京新聞》指出，靖國神社曾經是軍國主義的精神支柱，對於日本領導人正式參拜這樣的神社，“遭受侵略戰爭犧牲的亞洲各國對日本抱有警惕並非沒有道理”。

　　有位新聞界人士對記者説，日本國民對於日本今後如何與亞洲鄰國和睦相處，如何思考歷史問題等進行著多方探索。這次訴訟的原告的本意自然並不是想索取點“精神賠償費”，而是要人們警惕重新把靖國神社作為軍國主義精神支柱的圖謀。

　　顯然，福岡地方法院的判決結果決非日本社會的“意外”，它的影響也許再過一段時間才能看得更清楚。

責編：柳博