“911”調查提出五大疑點 賴斯是否能澄清

央視國際 (2004年04月01日 15:15)

　　新華社4月1日消息：美國國會獨立調查組對“911”事件的調查進入了關鍵階段。隨著總統國家安全事務助理賴斯的公開作證，以及稍後布什總統和切尼副總統接受質詢，獨立調查組將有機會理清人們關注的一些問題，而弄清這些問題，將能幫助美國民眾更多地了解“911”襲擊事件的真相，從而判斷布什政府在處理這一襲擊事件上有沒有過錯，以及誰更可信，是布什？賴斯？還是他們的批評者？

　　

美聯社在賴斯公開宣誓作證前，列出了獨立調查組想要弄清的幾個問題。

　　“911”襲擊第二天布什是否同克拉克談過伊拉克與襲擊有關的問題

　　曾經擔任布什反恐高級顧問的克拉拉在最近出版的一本新書中説，在“911”恐怖襲擊後的第二天，他和布什以及其他白宮官員在形勢分析室開會，布什在會上追問是否有任何線索證明，伊拉克在幕後策劃了這起事件。

　　白宮發言人麥克萊倫對此加以否定。他説，布什沒有任何舉行這樣的會議或作過這樣討論的記憶，白宮也沒有總統于那一天在形勢分析室開會的記錄。但克拉克堅持説，他有4個證人證明有過這樣的討論，布什和賴斯説記不得有這件事，是他們得了“健忘症”。

　　之後，賴斯承認，布什的確在那天同克拉克交談過。按照賴斯的説法，布什問克拉克：“伊拉克是否同這件事情有關？”

　　“911”事件前布什是否制訂了反恐計劃

　　賴斯曾説，布什在2001年就任總統時，沒有從前任總統克林頓那裏得到對付“基地”組織的計劃，但後來又説，是克拉克給了布什團隊有關這個問題的“一些想法”。國務卿鮑威爾也説，布什政府沒有從克林頓政府那裏得到一個反恐行動計劃，但得到了“他們所做事情的有用情況介紹”。

　　分析家們説，“計劃”也罷，“想法”也罷，“情況介紹”也罷，從表面上看，這是字面上的爭論，但涉及一個重要的問題，即布什在“9.11”事件發生前做了什麼和沒有做什麼？他在反恐問題上是有過錯，還是反恐鬥爭的堅強領導？

　　布什是否制訂過軍事行動選擇對付“基地”組織

　　賴斯上周在“華盛頓郵報”上發表文章説，白宮安全小組在2001年的春夏擬定了一個消滅“基地”組織的戰略，這個戰略包括了將支持和呵護這個恐怖組織的阿富汗塔利班政權推翻的“足夠軍事選擇”。賴斯這樣説的目的是想表明，布什政府準備了一個消滅“基地”組織的全面戰略，不像克林頓總統試圖做的那樣，僅僅是控制它，或者是阻擋它。

　　然而副國務卿裏查德阿米蒂奇在向獨立調查組作證時把這樣一個戰略説成是缺乏軍事行動準備的戰略。他説，到2001年7月，“我們才開始實質地討論使用軍事手段問題，如果其他所有手段都失敗的話。”阿米蒂奇還説，“這同擁有一個計劃，一個軍事計劃相差很長一段距離。但這是我們談論和我們討論的事情，我們最終認識到，在我們的箭囊裏，我們將必須擁有這樣一個計劃。”

　　克拉克在白宮決策圈中的地位

　　克拉克在克林頓政府內擔任過總統反恐顧問，後在布什政府內繼續擔任這一要職，是否在布什政府決策圈中發揮重要作用，白宮官員的説法不一樣。賴斯在某個場合説過，克拉克從克林頓政府那裏帶來了政策連續性的重要部分，白宮官員聽取他所哦關注的方面並據此採取了行動。她説，克拉克提出了一些想法，“我們根據那些想法非常迅速地採取了行動。”

　　但是副總統切尼説，在為布什政府工作的兩年中，克拉克“不在決策圈內”，他對許多發生的事情並不知道。切尼這樣説，顯然是想降低克拉克對布什反恐不力指責的可信度。

　　對於賴斯和切尼説法的不一致，國務卿鮑威爾作了一個可能説得圓的解釋。他説，克拉克是位“重要的參謀人員”，但在布什政府內，形成了一個新的決策圈，在這個決策圈內，中央情報局局長每天向布什及其最重要的國家安全官員直接介紹情況，而克拉克不是這個決策圈日常的一部分。

　　美聯社説，情況的確是這樣，克拉克的職位是向布什政府次高級的官員報告情況，不像他在擔任克林頓總統反恐顧問時那樣，向最高級別官員報告情況。

　　對恐怖襲擊重視還是置之不理

　　布什是否在反恐鬥爭中做了任何事情，克拉克自己的説法也是不一樣的。他在本週一説，“在9月11日（恐怖襲擊）以前，布什總統沒有做過一件事情。”但在同一天，克拉克又説，國家安全委員會于2001年9月4日採納的反恐指導方針，事實上同他在2001年1月25日向布什政府提出的如何對付“基地”組織的備忘錄是相同的。換句話説，布什政府根據他所關切的問題採取了行動，即使行動不夠快。

　　克拉克早些時候向獨立調查組作證時説，“我認為，前8個月中，布什政府認為恐怖主義是個重要問題，而不是一個緊迫問題。”（米奇）

責編：范小利