伊戰週年：英國民眾反戰遊行 布萊爾沒話了

央視國際 (2004年03月22日 06:02)

　　人民日報消息：3月20日，是美英聯軍打響對伊拉克戰爭一週年。數萬英國民眾頂著呼嘯的狂風走上倫敦街頭，抗議美英對伊拉克的戰爭和聯軍對伊的繼續“佔領”。英國各大報刊頭版多以伊戰週年為主題，評説功過得失。與此形成對照的是，曾經最熱心鼓吹伊拉克戰爭的首相布萊爾陷入了異常的沉默。

　　

英國為伊拉克戰爭投入了數十億英鎊，動用了重要的國防力量。目的是什麼？達到了沒有？英國《獨立報》的社論説，一年過去了，答案清楚了，伊拉克並沒有大規模殺傷性武器；美國官員也承認，從來沒有發現薩達姆與基地組織的聯絡；薩達姆是被扳倒了，但並沒有為伊拉克帶來和平與民主。相反，時至今日，伊拉克沒有一天安寧過。

　　客觀地説，伊戰一年來，帶給英國社會的變化確實不小。第一，以反恐名義進行的戰爭，卻使英國人感到離安全遠了，離恐怖威脅更近了。如果説一年前，過慣了安穩日子的英國人，主要是通過布萊爾公佈的“情報”來想象薩達姆的恐怖威脅，並沒有什麼人相信恐怖襲擊會降臨英國；那麼在今天，薩達姆縱然已成美軍的階下囚，而普通英國人，卻通過電視目睹發生在巴格達、伊斯坦布爾、馬德里的一次次大規模恐怖襲擊，切身感受到真正威脅正在逼近。沒有多少人懷疑，倫敦遭到恐怖襲擊是遲早的事情。在頻繁的恐怖警告中，倫敦威斯敏斯特議會大廈周圍被迫立起了半永久性的水泥障礙；希思羅國際機場裏，人們要努力適應荷槍實彈的警察擦身而過；進入議會、財政部、外交部等重要部門，人們不得不耐心等候嚴如登飛機前的安全檢查；英國飛往美國的航班，因恐怖警告不僅可以隨時叫停，而且必須有武警隨機；馬德里爆炸案後，倫敦地鐵也增設了巡邏的便衣警察。英國政府和公司企業都在叫著裁員，唯有警察、安全部門在要求加人！加錢！英國的警力已達到了70年來的最高水平。

　　第二，英國警察的權利增大了，公民的權利與自由縮小了。美英對伊拉克戰爭的口號之一，是要把“民主與自由”帶給伊拉克人民。但一年來，在英國，提防恐怖襲擊的陰影中，警察的授權不斷擴大。新實行的反恐法，突破了先拿證據才能捕人的限制，只要懷疑與恐怖活動有關，警察即有權先抓人再取證；同樣是為了反恐的需要，律師、會計師、銀行業等專業人士保護客戶隱私權的特權被取消了，任何人不能拒絕與警方的調查合作。馬德里發生爆炸後，在地鐵等公共場所巡邏的警察也被授權，可以隨時叫停可疑車輛、行人，進行查問。向來以民主、人權驕傲的英國人，已感覺到了一種危機。《獨立報》説，任何尊嚴都變成了危險。

　　第三，認為戰爭錯誤的人多了，相信布萊爾的人少了。《獨立報》的社論認為，這是一場不該打的戰爭。即使戰前最悲觀的看法，也低估了戰爭的依據竟如此薄弱，後果會如此嚴重。數百英美聯軍士兵、數千伊拉克軍人和平民在戰火中喪生。現在的伊拉克是一個被毀壞的、分裂的國家，在前途不明的收回主權與內戰的邊緣之間尋找平衡。

　　一年前幾乎言必稱伊拉克威脅的首相布萊爾，現在對伊拉克的話題是惟恐避之不及。人們對伊戰情報、依據、合法性的追究，已掀起數次威脅布萊爾地位的風暴。現在絕大部分英國人相信，布萊爾在伊拉克戰爭問題上説了謊。《獨立報》説，伊拉克戰爭是一場大災難，它讓世界的安全更遠了，是歷史性的判斷錯誤。布萊爾對布什的忠誠沒有給英國帶來任何好處，只有傷痛。布萊爾已經喪失了他的最大政治資本：選民對他判斷力的信任。他發誓把民主帶到伊拉克，卻把危險帶回了家。

　　伊戰週年之際，在譴責戰爭的同時，英國媒體和數萬示威者的要求是，把伊拉克交給聯合國、還給伊拉克人民。美英應該為6月30日交還伊拉克主權做好準備，不是為了美國大選，而是為了信守承諾，避免再犯一次歷史性的錯誤。（施曉慧）

責編：李菁