"二布"獲諾貝爾和平獎提名 和平獎意義何在?

央視國際 (2004年03月05日 09:36)

　　人民網消息：3月2日是今年諾貝爾和平獎提名的截止日期，在挪威諾貝爾委員會公佈的名單裏，美國總統布什和英國首相布萊爾榜上有名。消息一齣，委員會常務秘書倫德斯塔德就收到數以千計的抗議郵件，紛紛指責把合力攻打伊拉克的布什和布萊爾提名為該獎項候選人，並稱如果他們最終獲獎，那將是對諾貝爾和平獎莫大的諷刺。

　　

榮獲諾貝爾和平獎的政治人物屢見不鮮，如2001年諾貝爾和平獎得主是聯合國秘書長安南，2002年諾貝爾和平獎得主是美國前總統卡特，為什麼同樣是國家領袖的布什和布萊爾，他們問鼎和平獎，卻遭來如此非議和責難？原因就在於此二人非彼二人，如果他們獲獎，將是對諾貝爾和平獎意義的異化。

　　諾貝爾設立和平獎的意義，是褒獎那些對人類和平事業做出突出貢獻的人士。卡特獲獎，是因為他曾呼籲用政治手段來解決國際爭端；安南獲獎，是因為他為全世界的和平事業奔走呼號；曼德拉獲獎，是因為他把一生都奉獻給了南非人民的和平事業。而最近幾年的“二布”連續被提名，理由竟是他們能夠揮起拳頭東敲西打，這不是表揚他們追求和平的努力，而是鼓勵他們耀武揚威的蠻勇。

　　2002年，他們雙雙獲得諾貝爾和平獎提名，因為“他們發動了旨在推翻阿富汗塔利班恐怖政權的戰爭，消滅了本拉登的‘基地’組織，重建了一個新型的阿富汗政權”。2003年，挪威議員簡西蒙森癡心不改，再次提名“二布”，但令他失望的是，他的提名早已超過了該年度和平獎提名的最後期限。今年，他仍不死心，及早動手，終於使布什和布萊爾提名成功。這次的提名理由是“二布”發動了對伊拉克戰爭，“解放了多年被獨裁者薩達姆統治的伊拉克人民”。

　　從諾貝爾和平獎的歷史來看，評委會也不是完全把這個獎項授予真正的和平戰士，但這次讓“二布”獲得提名，實在太過離譜。諾貝爾和平獎得主馬圭爾在去年給布什的信中説，對於美國和英國來説，非法地、不道德地入侵和佔領伊拉克並不是一種勝利，也不能解放伊拉克人民，實際上，這場戰爭已經引起了更多的令人恐怖的死亡和破壞，使得更多的民眾遭受不必要的痛苦，特別是兒童。“我認為這是一種對和平犯下的罪行，對人類犯下的罪行。”她氣憤之餘，把這份信複印了一份，寄給了布萊爾。

　　西蒙森一定是滿懷信心，但諾貝爾獎觀察家普遍認為，布什和布萊爾的獲獎機會幾乎等於零。有人説，如果評委會選擇“二布”，那説明這個評委會完全瘋了，或者説明這個獎項完全失去它應有的意義了，並將從此失信于整個愛好和平的世界。(任彥)

責編：陶柯