海牙國際法庭就隔離墻合法性啟動口述程序

央視國際 (2004年02月23日 21:08)

　　CCTV.com消息（20點新聞）：北京時間今天下午5點左右，位於荷蘭海牙的國際法庭正式就以色列修建隔離墻的合法性問題啟動口述程序。國際法庭將從今天開始就此問題舉行為期三天的聽證會。

　　

這次聽證會的15名法官來自埃及、約旦、美國和日本等國家，出席聽證會的國家有14個，其中大多數都是支持巴勒斯坦的阿拉伯國家，以色列對聽證會採取了抵制態度，而美國、俄羅斯和一些歐洲國家也沒有派代表參加。

　　作為案件的控告方，巴勒斯坦代表團團長、巴勒斯坦駐聯合國長期觀察員納賽爾基德瓦在聽證會上控訴以色列修建隔離墻的行為違反了國際法，其實質是要強佔巴勒斯坦人的土地，並剝奪他們的人身自由。

　　與此同時，150多名支持以色列的示威者在法庭外遊行示威，並展出了一輛在耶路撒冷自殺爆炸襲擊中被炸毀的公共汽車殘骸。以色列政府一直表示，修建隔離墻是為了阻止自殺性爆炸製造者進入以色列。

　　由於在這次針對以色列修建隔離墻進行的聽證會中，海牙國際法庭的最後判決並不具有強制約束力，因此國際輿論普遍認為，即使國際法庭作出有利於巴勒斯坦方面的裁決，這個結果在很大程度上也只具有象徵意義，代表著國際社會對巴勒斯坦方面的支持和聲援，實際上這也是巴勒斯坦方面在無力阻止以色列停止修建隔離墻的情況下向國際社會尋求道義援助，並向以色列施加壓力的表現。

　　[新聞背景] 隔離不住爭議的“隔離墻”

　　巴以之間關於隔離墻的爭執最近是愈演愈烈，而關於隔離墻的作用和地位巴勒斯坦人和以色列人的看法也是截然不同。以色列官方不斷重申，修建隔離墻是出於安全原因考慮，而在巴勒斯坦人看來，以色列修建隔離墻卻是另有動機。

　　這就是以色列在約旦河西岸地區部分隔離墻的鳥瞰圖。從畫面上可以看到，這一地段高達八米的混凝土隔離墻將所在地區一分為二，分佈在墻兩側的巴勒斯坦和以色列居民區清晰可辨。

　　隔離墻的修建始於2002年6月份，根據當時以色列國防部長本埃利澤制定的第一階段修建計劃，以色列將大致沿著1967年以巴邊界(即綠線)修建總長360公里的隔離墻，並對出入墻內外的巴勒斯坦人進行嚴格的安全檢查，以此來阻止巴勒斯坦武裝人員的滲透。如今近兩年的時間過去了，不少以色列人表示自己周圍的安全環境確實得到了一些改善，但巴勒斯坦人的生活卻遭到了諸多限制，這樣的畫面屢見不鮮。

　　以色列士兵：你沒有安全許可，回家去。

　　據聯合國方面的統計，目前隔離墻已經封鎖了約旦河西岸14%的土地，27萬多巴勒斯坦人陷身於隔離墻的包圍之中；這道墻，還把40多萬巴勒斯坦人阻隔在了自己的家園之外，沒有工作、遠離親人。

　　除對普通民眾日常生活的影響外，目前隔離墻引起的最大爭議就是它的修建路線。最近一些以色列專家指出，隔離墻的修建路線已經偏離了原先計劃的綠線，他們建議以色列政府對修建路線進行修改，以減少在這方面的爭端；美國和歐盟也多次對這一問題表示了關注。但大部分巴勒斯坦人則認為，以色列修建隔離墻這一行動本身就是在奪取巴勒斯坦的土地，因此他們對這一行動持完全否定態度。

　　[新聞解讀] 隔離墻 安全隔離帶還是和平絆腳石？

　　隔離墻究竟是安全隔離帶還是和平絆腳石，有關各方一直各執一詞。現在海牙的國際法庭就要對隔離墻“驗明正身”了。然而國際法庭的有關判決在多大程度上能夠解決巴以雙方在隔離墻上的爭端，能夠緩和巴以緊張局勢，各方也呈現了不同的立場和態度。

　　卡塔爾“半島”電視臺稱，巴勒斯坦方面認為以色列正著手修建的隔離墻違背了日內瓦第四公約的第147條，以色列宣稱的“軍事需要”並不能成為隔離墻的合法依據，而以色列缺席海牙國際法庭的聽證會並不會影響判決結果。

　　以色列《國土報》22號發表評論文章指出，由於以色列抵制這次聽證會，而美國、俄羅斯以及一些歐洲國家也不打算派代表參加，因此這次只有十幾個國家參加，而且大多數是阿拉伯國家。所以這次聽證會所産生的影響將是十分有限的。文章還呼籲，以巴雙方應儘快回到外交軌道上解決紛爭，而不是在沒有對手的海牙國際法庭上浪費時間。

　　美國《紐約時報》在23號的文章中稱，雖然海牙法庭有關隔離墻的裁決是沒有實際效力的，但聽證會具有一定的象徵性意義，很可能會使停滯不前的中東和平進程更加複雜化。海牙法庭一旦認定隔離墻是非法的，對以色列在國際社會中的形象將帶來負面影響。美國和歐盟都反對以修建隔離墻，但是他們更希望看到雙方用外交手段來解決，而不是訴諸國際法庭。

責編：趙瑋寧