2005年的獅城新加坡，在剛剛過去的一天裏還是全世界矚目的耀眼明星，因為2012年的奧運會舉辦權爭奪戰在此上演，而在7月6日19時30分的時候，世界的目光也同時轉移到了最終獲勝者的身上，這就是倫敦。於是我們看到當倫敦人滿懷歡喜的時候，最後一輪競選的失敗者——曾被眾望期待的巴黎在嗟嘆。

　　事實就是這樣，一切皆有可能——意料之外，情理之中。“競爭激烈”本來就是爭奪戰的題中應有之義，每4年才能舉辦一次夏季奧運會，而且要在洲際輪換，以示公平均衡。參選的國家硬體要過得硬，軟體也要過得硬，在這之外最可比的就是意識到如何重在以自身的實力來塑造參選的影響力、吸引力和競爭力，無論黑馬白馬，能夠比別人更能夠創造時機、更能抓得住人心的就往往會是最終的勝利之馬。倫敦的獲勝，最大的勝數還是靠它自己。路透社指布萊爾做了 “關鍵先生”——在新加坡的兩天時間加強與國際奧委會官員的會晤，所以倫敦獲勝，但其實還是人家工夫早做到了位——54：50，4票才是真正的關鍵。

　　眾所週知，英國是一個撐著“英聯邦”旗號的國家，曾經做過“世界工廠”和“日不落帝國”，而且與美國“親緣”匪淺，本土雖小在世界上的力量卻不可忽視，不難説在紐約等城市出局後許多票數會聚集于倫敦的身上，增加了其獲勝的籌碼。同是世界名城，爭奪戰開始之前世界那麼多人重視巴黎、使之呼聲很高卻最終落敗，而民意支持率低微的倫敦卻最終勝出，説明了什麼？説明了我們在當時和許多時候還是空有熱情，過於看重表面問題而不真正切實關注到本質實際。先前巴黎的兩次落敗是一再涌起了人們對它的同情之心，但同情不可能當飯吃。看重當事者的實際工作表現，還競爭與實力的本來面目就能很好的理解為什麼結果會是這樣。

　　某些巴黎的支持者把倫敦的勝利與所謂的“政治黑幕”挂鉤，其實是不明智的，或者説是幼稚。我們看到，奧運會的舉辦權競賽場上，五國都是公平發言，爭取好感和支持率，到底能夠有多少所謂的“黑幕”讓你揭得到？當今世界，國際間的綜合國力競爭十分激烈，但政治就是政治，奧運就是奧運，兩者間的界限還是很明顯的，奧運有著反對戰爭、主張和平、力求公平正義、渴望更快更高更強的宗旨，但也從來不排斥任何國家來進行舉辦權的參選和競爭，奧運會的遊戲規則裏並不設限，除非世界對該國表示抗議、反對或不參加，亦或改變了這個遊戲規則。

　　當然，如今各國對競選奧運會主辦權已經越來越會使用心思，越來越會搞花樣，政治因素固然不可排除，讓名人、明星們共同來助陣——“名氣”效應也會成功和最終成功添色不少。世界知名是一種資源，但我們對於資源不能讓它們擺著，最重要的就是要用，倫敦、巴黎、莫斯科……這些名字讓人一聽就興趣盎然，某某明星一齣場就能夠讓人眼前一亮，想起他/她的新聞連篇。競爭，其實也是一種刺激你的想像力充分發揮的先進方式，如何在競爭中取勝，想像力的正確充分發揮是一種關鍵。口號叫得響、影像做得真、……——對位又對味，給人的印象和影響就會深刻以至於深遠。環境建設、安全建設、交通建設和場館建設等，也是一個準奧運城市的發展出路，尤其讓人放在心頭，挂在嘴上，必須切實重視起來。

　　此番競選還是往常的路線。2001年的最大不同就是因為世界關注中國、珍視中國，人們對博大精深的中國文化報有神秘感和未知數，充滿新鮮和好奇，對這一泱泱的文明古國是一回生二回熟，而北京經過第一次失敗之後勇敢地爬起來，樹立起新的競選理念，叫響口號，重視城市的開發、利用、保護和各項建設，把全國人民都動員起來，為申奧而振臂高呼，熱情大過天，聲及世界引起共鳴與支援，所以北京在志在必得與眾望所歸中輕鬆獲勝——這屬於情理之中，自然也不在意料之外。

　　對2012年的競選“硝煙”已經漸漸散去，人們把更多地目光投注在或依然投注在倫敦和巴黎身上。希望巴黎是越挫越勇、屢敗屢戰，畢竟是曾經擁有，找出自己的不足和差距，以更大的勇氣和實力爭取下一屆成功。祝福倫敦。在2008年很快就要到來的時候，就讓更多的世界目光聚集在中國北京身上，相信我們中國人會做得更好！（廣仔一—中國人要爭氣！）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航