《命運的琴弦》反饋

央視國際 (2006年04月18日 16:14)

　　范銘

　　這是一個典型的當事人自爆內幕的題。在中國音樂學院專業考試剛結束的沒幾天，我們接到了來自該院器樂係著名的青年二胡演奏家宋飛的爆料：考試不公正。

　　當時所有的人都很興奮。宋飛啊，拜託，那可是當今中國青年二胡中響噹噹的頭一把啊。但一個青年音樂家揭自己所在的中國民樂的最高學府有招生腐敗，她有私人利益嗎？有足夠的證據嗎？調查能成立嗎？我們帶著疑問和興奮火速趕到宋飛家。

　　我們在她家見到了據説“才華橫溢，但是因為評委集體打低分而落榜，沒有文化考試資格”的三個學生。又一個疑問産生了：這三個學生都是宋飛曾經指導過的，宋飛自己也是評委，為自己的學生落榜鳴不平，這裡面是不是有私人偏愛的因素呢？

　　一盤偷錄的考試現場錄像帶解決了我們所有的擔心。宋飛這次是有預感的，因為歷屆考試都有類似現象，所以，她錄下了考試現場的大部分過程。公平和不公平，不是宋飛説了算的，錄像帶雖小，鐵證如山。

　　但是還有一個問題，就是藝術的審美標準是非常有彈性的，如何評判一個考生到底是有才華還是資質平庸呢？所幸的是，錄像帶裏提供了一個連普通人都能做簡單判斷的案例：一個出現了嚴重技術失誤、拉斷了三次的考生居然分數並不低，而且榜上有名。

　　宋飛在採訪時是非常動情的，為了藝術的公正和孩子的未來，她潸然淚下。眼淚晶瑩透明。但是僅有宋飛的指控和錄像帶的證據依然是不夠的。我們又找到了中央音樂學院的器樂係系主任趙寒陽 ，在不告訴他考生分數的情況下，讓他對考生的表現進行點評和打分。他的判斷與宋飛完全一致。“肯定是評委串了分”。

　　趙寒陽主任的結論讓我們的調查更有底氣，但中央音樂學院和中國音樂學院畢竟是競爭關係，出於謹慎，我們想再找一個中立的第三方。我們又去了上海，請到了上海音樂學院的老教授林心銘。這是第三道保險。

　　最終，在節目播出之前，經過研究和協調，中國音樂學院器樂係給原本已經內定淘汰的三個考生補發了文化考試通知。這其實是一個最有力的證據，證明他們承認了“考試不公正”的事實。

　　播出之後，節目重播被取消。三個考生如願以償地繼續著他們從小為之付出了無數艱辛的音樂之路。宋飛，依然在中國音樂學院任職。

責編：王麗華 來源：CCTV.com