會議室要大的，夏天冷氣要足，冬天室內要熱，會前會後車接車送，好吃好喝招待，臨走禮品備齊……類似的會議浪費現象不一而足，並且當前已經十分普遍。有的會議，明明窗外艷陽高照，會場卻要拉上厚厚的窗簾，室內則是燈火通明。（新華網2月4日）

　　在倡導全民節約，建設節約型社會的今天，一些會議的浪費情況竟然如此，在讓人感到十分可惜的同時，不能不問問題究竟出在哪？

　　筆者以為，從表面上看，是會議的組織者不知道節儉，浪費國家的錢一點不心疼。建節約型社會只是挂在口頭上，並沒有牢記在心，落實在行動中。而究其根源，則在於對政府財政監督制約機制的不健全。

　　媒體曾報道過這樣的事情：中國的一位市長與美國的一位市長通過電視對話，互邀對方訪問自己的城市。美國市長接受了邀請，但表示沒有訪華費用。相反，聽了對方的“吝嗇”言詞之後，中國市長立刻表示他將支付對方訪華的一切費用。對此，美國市長眉開眼笑，表示願意打包上路。其實，美國市長所在的城市，是微軟公司的總部，稅收豐厚。那麼她為何如此“吝嗇”呢？就在於她的辦公預算中沒有這筆費用。政府的辦公費用來自於市民的納稅錢，而每一筆開資都要經過納稅人的授權許可，不能自作主張。而中國市長花錢，幾乎完全不受納稅人的制約，這位中國市長十分“慷慨”也就不難理解了。

　　幾年前曾發生一件荒唐事：瀋陽市中級法院耗資上億元建起了綜合審判樓，但遲遲不能入住，原因是要由風水先生決定喬遷的“黃道吉日”。於是，在經院領導批准的賬單中，就有“請風水先生3萬元”的支出；廣州市人民政府在2005年的財政預算中，177人配備172輛車，每台臺式電腦預算2、5萬元。什麼高級電腦一台2、5萬元？IBM 每台不過七、八千元。在一些官員看來，政府的錢來自於公，用之不完，浪費一點無妨。試想，如果我們政府的每一筆支出也都要經過全市納稅人的審批許可，納稅人能夠答應上述開銷嗎？不能，絕對不能！

　　筆者以為，健全政府財政監督制約機制，讓納稅人參與監督是杜絕政府隨意浪費的根本之計。只有知情，才能監督。因此，政府要每年向全體納稅人公佈其預算和決算情況，接受公眾監督，遇有重大事件時要向公眾説明，讓公眾了解情況，並遵照公眾的決策；而政府只能執行公共決策，不能越俎代庖。 也只有如此，才能保證政府官員用好納稅人的每一分錢。（作者：人間正道111）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜