“變臉”是民間絕活之一，眼下能演這種絕活的人不多了。與此同時，有一種“變臉”，借助網絡技術，正在被快速普及，那就是篡改網絡圖像。凡是和互聯網打交道的人，對這種網絡頭像、圖片“變臉”現象，已經見怪不怪。然而，個別玩“變臉”玩得手熱者，居然連2008年北京奧運吉祥物也不放過，在五個“福娃”頭像上胡亂塗鴉。

　　五個可愛的奧運吉祥物“福娃”形象竟被網友篡改為各種版本——“超女版福娃”、“灌籃高手版福娃”、“葫蘆娃版福娃”、“小新版福娃”、“恐怖分子版福娃”，被篡改的“福娃”竟然多達22個版本。律師表示，網友的行為已涉嫌違法。(人民網2005年11月29日)針對篡改“福娃”形象的“惡作劇”，北京奧組委認為：網友“取樂”福娃的做法不應該。

　　取“樂”福娃，到底為哪般？一些網民，以在網上逞能為樂事，在他們的鍵盤上，世間萬物，幾乎沒有不被其任意“蹂躪”的地步。再好的一種東西，一旦被網上的“文化劊子手”撞見，輕者“頭破血流”，被弄得不倫不類，嚴重者可能遭遇“滅頂之災”。假如這些“文化劊子手”僅僅滿足於“欺負”、“塗鴉”、“屠戮”普通的作品，其宣泄情緒的做法雖然不雅，還不至於遭到千夫所指，沒想到，連剛剛“降臨”到人世間的這五個國寶級的“福娃”寶寶，也不放過，無論如何也不能被世人所原諒了。幾千年來，中國承辦過幾次奧運會，以後又能承辦幾回？迄今為止的第一回承辦奧運會，被確定為北京奧運會的吉祥物標誌，就慘遭“變臉”，雖然只是在網上傳播，可是，北京奧運會的嚴肅性卻遭到損害，不追究這些“文化劊子手”的法律責任，不追究傳播這些“變臉”福娃的網站的相關責任，就很難有效避免以後類似事件的再度發生。

　　美國學者費斯克在其《理解大眾文化》一書中闡釋了“快感”産生的原因，弱勢群體為“獲得某種權利”，故意製造出某些令他們自己感到舒服的感覺。在費斯克看來，由大眾文化成員認為製造的這種快感，通常是低級趣味的代名詞。這其實並不難理解，凡是貪圖滿足個人一時之快感者，大約是不會在乎別人的感受的，更不會費心思去設身處地替被篡改的對象想想，也意識不到自己所獲得的瞬間快感，卻讓整個社會文化支付了多麼慘重的代價。同樣道理，中國網絡上那些“文化劊子手”們，他們為了證明其存在，為了引起網友的關注，不惜破壞代表整個民族、整個國家形象的文化産品。別説“福娃”了，就是民族的象徵，怕是他們也敢肆意“東土”的。

　　區區少數幾個人取“樂”福娃，迫使億萬人為之痛心，我不知道這樣的“樂”究竟樂到何處？或者説，這根本就不是什麼真正的“樂”，而是一種變態的文化破壞者。這樣的“文化劊子手”，創造的能耐不大，珍惜、愛護、弘揚優秀文化的理念皆無，有的只是糟蹋的本事。這樣的“文化劊子手”多了，我們的民族文化還能有安全感嗎？我懷疑。(作者：劉海明)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹