“我發現了一所騙子大學！”今年6月下旬，有讀者投書《南方週末》憤怒地指出：60年前錢鐘書在《圍城》中描述的“克萊登”大學，如今重現北京。她指的是一所名為美國西南國際大學的學校，正與北京水木燕園企業管理研究院聯合“騙學”。
暗訪“水木燕園”
7月5日，本報記者以諮詢入學事宜為由，敲開了北京水木燕園企業管理研究院的大門。“水木燕園”位於清華園賓館3120室，緊鄰素有“水木清華”之稱的清華大學，與別名“燕園”的北大相距也不過數裏。
一位姓陶的女士熱情地接待了記者，並遞上一份MBA班招生材料：“為培養中國式的CEO，北京水木燕園企業管理研究院與美國西南國際大學合作……由清華、北大等著名教授組成授課團……畢業後可向西南國際大學申請MBA學位證書。”
從招生材料上看，辦學雙方對學員可謂“體貼入微”。不懂英文嗎？這裡採用全中文授課。工作太忙嗎？每兩個月才集中授課一次，每次六天。且一年後即可著手撰寫畢業論文，再過半年即可答辯，申請西南國際大學MBA學位。此外，學員還可用工作資歷、相關證照———諸如地方政府頒發的獲獎證書換取學分，從而“在較短的時間內拿到美國學位”。
一份授權書挂在“水木燕園”辦公室最明顯的位置上。大意是西南國際大學授權“水木燕園”在中國內地從事MBA（工商管理碩士）、MPA（公共管理碩士）及DBA（工商管理博士）的招生和教學工作。但有些滑稽的是，這份授權書中的“DBA”竟被寫成了“BDA”。
“西南國際大學是一所坐落于加州的美國知名學府，並得到了該州政府的認可。”陶女士介紹説，“畢業以後，學員可親自到國外參加學位授予儀式，還可到國外使館及國內公證機關申請學位公證。”
陶女士同時介紹説，“水木燕園”特聘的著名教授有經濟學家魏傑教授、北京大學經濟學院院長劉偉等人。為證實自己所言不虛，她還出示了教授們與“水木燕園”學員的合影。
這時，一位中年男子插上一句：“魏傑教授還是這裡的名譽院長。”然後，他從書架中抽出一本名為《企業制度安排》的新書，展示其中的“魏傑編著”、“水木燕園企業管理研究院主要教材”等字樣。
據介紹，“水木燕園”的MBA中文班已招收了兩期學員，第一期於今年年初開學，最近一期將在7月底開學。
學校未獲“認證”
如果真如陶女士所説，只花一年半時間、且不必脫産，就能獲得“美國知名學府”的碩士學位，可謂機會難得。然而，今年3月7日《參考消息》刊登了一篇《國外冒牌大學盯上中國》的文章，毫不客氣地將西南國際大學劃歸“克萊登大學”———錢鐘書筆下花錢就能買到學位的騙子學校。
據本報記者的調查，西南國際大學的校長名叫葉堂宇。20世紀90年代中期之前，葉堂宇曾在美國紐約闖蕩多年，1994年回到台灣中興大學做副教授，1997年再度赴美並創辦西南國際大學。
2001年，葉校長又將西南國際大學的註冊地點由加利福尼亞改為夏威夷，同時在加州設立“管理及辦事總部”。此後，“為了嘉惠中國大陸地區的莘莘學子”，西南國際大學還在中國大陸開設了研習中心。
《參考消息》文章見報後，“水木燕園”網站隨即宣稱：“西南國際大學校長3月21日親赴美國駐中國使館辦理了有關合法文件”，“西南國際大學並非您花錢即可買到文憑的‘克萊登大學’”。（美國使館對此的解釋見二版）西南國際大學的真實面貌究竟如何呢？對這個問題，記者採訪時，“負責監管西南國際大學在中國地區的教學情況”的“水木燕園”始終避而不答。
此後，記者多次提出採訪要求，陶女士均以研究院負責人楊德昌出差在外為由，拒絕接受採訪。
7月9日，記者直接給西南國際大學發去電子郵件，詢問其辦學歷史、師資力量、學生人數，以及中國大陸學生所佔比例等情況。
次日，記者收到了該校國際事務部主任VincentJ.Voltaggio的回信。他回避了記者的問題，並大談“就讀西南國際大學，學員不必辭去工作，遠赴異鄉，付高昂學費，在自己的故鄉即可取得美國的大學學位”，“我們在中國的合作夥伴，既包括私立機構，也包括公立學校，都具有很強的教學實力”等等。
記者再次發去電子郵件，希望西南國際大學公佈所有中方合作夥伴的名字，但至今沒有收到回信。
那麼，西南國際大學這個堂堂“備案註冊的學校”，其頒發的學位含金量究竟如何呢？
業內人士介紹説，在美國註冊一所可以頒發學位的大學非常容易。但一般説來，這個學校的學位和學分不被正規大學承認，也不被社會和市場認可，除非它得到了美國教育部授權機構的認證。由於美國相關法律有規定，西南國際大學不得不在其英文網站上以醒目的文字給出一條十分關鍵的信息：“西南國際大學並未得到美國教育部授權機構的認證”。只不過，如此重要的信息到了其合作夥伴“水木燕園”的網站上，便被“過濾”了。
這樣的學位，更未得到中國教育部的認可。曾在“水木燕園”工作的張先生對記者説得明白：“那些學位沒什麼用。”
“水木燕園”曾被查處
張先生向記者透露了國外大學MBA中文班的生財之道。
首先是註冊一個機構，給它取個響亮的名字。“水木燕園”這個名字，就有借用清華和北大名氣的考慮。
其次是找一個外方合作夥伴。今年1月，“水木燕園”與西南國際大學談好合作後，開始打廣告招收學員，並在其網站上列出魏傑、劉偉等著名教授的名字。
“水木燕園”MBA中文班的每個學員需要交納報名費、學費、教材資料費19800元，申請西南國際大學MBA學位另需13000元，共計人民幣32800元，一次付清。大概在1個月前，這個價錢漲到了36800元。
從學員手裏把錢收上來以後，每兩個月就得開一次課了。“辦一個MBA班，主要成本在聘請老師，”張説，“以1萬元一天的價錢請教授，不是一般關係根本請不動。”
但“水木燕園”一個MBA班的招生規模是60人，自然有利可圖。眼看這個行當有著巨大的商機，張先生想自己做老闆。兩個多月前，他終於自立門戶，創辦了“北京清大燕園企業管理研究院”。
從“清大燕園”這個容易使人聯想到清華和北大的名稱，以及其網站上列出北京大學光華管理學院副院長張維迎等許多著名教授的名字，到與所謂的“美國伯爾克利國際大學”聯合招收MBA學員，張幾乎克隆了“水木燕園”的運作模式。
然而，“清大燕園”網站上列出的那些教授，與“清大燕園”並無瓜葛，清華大學校方以及張維迎等教授也先後找到“清大燕園”，要求停止侵權行為。記者找到張先生的時候，忙得焦頭爛額的他，乾脆吐出了“水木燕園”的一些實情，並希望記者筆下留情，放“清大燕園”一馬。
記者後來了解到，“水木燕園”和“清大燕園”都是個人註冊的企業，並未獲得社會力量辦學資格，更談不上獲准與國外大學合辦MBA學位班。
今年4月26日，中關村工商所曾對“水木燕園”進行了處罰，並責令其停止超出經營範圍的辦學活動。“水木燕園”接到處罰決定後，交納了3.6萬元非法所得和1.4萬元罰款，但辦學活動仍在繼續。
而“清大燕園”正在等待中關村工商所的處理結果。
誰為“水木燕園”授課？
在“水木燕園”網站上，有這樣的課程通知：6月1日上午魏傑教授講授《公司制度安排》，當天下午劉偉教授講授《中國未來經濟發展》，“魏傑教授上期授課內容已整理成冊”。
魏傑、劉偉在國內可謂大名鼎鼎。那麼，他們與“水木燕園”究竟有沒有關係？
7月9日，記者給劉偉發去要求採訪的傳真。劉偉很快回了電話。他承認自己去“水木燕園”講過課，但辯解道：“我不清楚他這個班是什麼性質，關於這些問題，你最好去問清華大學的魏傑教授，是他邀請我去的。”
記者在説明水木燕園的性質後問：“你以後還會去‘水木燕園’講課嗎？”
劉偉：“假如我有時間，他有學員，我還會去。”
他説，“我只管上課。老師之間互相推薦、邀請去講課的事情，幾乎天天都在發生，我也經常給別人推薦。我們校內也經常辦班，請外邊的教授來講課。”
7月10日，記者給清華大學經管學院書記陳章武教授打去電話，他表示要向魏傑了解情況。半小時後，記者再次撥通他的電話。
“我找過魏傑了。”陳章武稱，“他説沒有給‘水木燕園’做過任何事情，也沒有邀請劉偉。他非常支持《南方週末》打假。水木燕園如果説魏傑怎麼怎麼樣，請他們拿出合同書來。”
最後，他勸記者不要再找魏傑了，“反正你就當完全沒有這回事”。
7月13日，記者突然接到了魏傑教授的電話。他有些激動地説：“我和水木燕園根本沒有關係，我不清楚他們什麼時候辦過MBA班，我也根本不知道西南國際大學這個學校。”
記者：“水木燕園説你那本《企業制度安排》是他們的指定教材。”
魏傑連聲説：“書是我的書，書是我的書，但我正在查這個事情。”
記者：“劉偉教授承認自己去‘水木燕園’講過課……”
記者的話還未説完，魏傑突然打斷了：“劉偉教授？你找到劉偉教授幹嘛？劉偉教授去講課的根本不是MBA中文班。‘水木燕園’肯定是一個依法註冊的機構，這是一回事。‘水木燕園’和西南國際大學合辦MBA中文班，又是一回事。如果劉偉教授真去給MBA中文班講課了，那劉偉教授也被騙了。”
記者：“劉偉教授説是你邀請他去講課的。”
魏傑：“我的印象中，有人找過我找劉偉教授講課，好像不是這個MBA中文班。”
記者：“是誰找你的？”
魏傑：“人民大學的一個人，説什麼地方辦一個研究生……辦一個研討班，劉偉教授去講的課，這和MBA班根本沒有關係。”
接下來，他的語氣有所緩和：“教授在外邊講課的確很多，朋友關係嘛，都有人找去講課。結果你一寫，把劉偉教授也扯進來。他不知道這是MBA班呀，稀裏糊塗講課是很正常的事情，而且經常有這種事。”
“我想哪一個教授都不會和他們一起行騙，教授這點公德還是有的。這類機構，大部分亂七八糟，結果人跑了，損傷的是教授。你可以問‘水木燕園’，他們説我是名譽院長，那他們給過我什麼？有沒有簽約？不會有這種事的，你放心吧，我對商界的認識還是很清楚的，從來不會上什麼當。”
結束與魏傑的通話後，記者翻出了被稱為“水木燕園主要教材”的《企業制度安排》。
在這本由中國發展出版社2002年4月出版的書的後記中，有這樣一段話：“本書的出版得到了水木燕園企業管理研究院的大力支持，該院要將此書及以後出版的幾本書作為自己的教材……在這裡一併表示感謝。魏傑2002年3月25日于清華大學。”
“水木燕園”網站列出的已授課教授名單中，還有中國人民大學勞動人事學院院長曾某等多位著名學者。記者暗訪時，“水木燕園”陶女士出示的教授與學員的合影中，就有曾的身影。
曾教授承認，他今年曾去“水木燕園”講過課，也曾和學員拍照合影。但他説，沒有想到“水木燕園”會利用他的名義招攬學員，更不知道“水木燕園”沒有辦學資格，“我現在出去講課已經特別慎重了”。
“我以為魏傑是水木燕園的名譽院長。講課那天中午，和水木燕園負責人一起吃飯時，我們還和魏傑通了電話，”曾説，“不過，當時我還奇怪，不學英語怎麼能拿美國大學的MBA學位？學員們似乎不好意思，讓我不要問這個問題。”
“比我們大的有的是！”
7月22日下午，記者再次來到“水木燕園”，陶女士仍然説負責人楊德昌出差在外。
當天晚上，一位自稱姓周的先生，撥通了記者的手機。這位周先生，先是説楊德昌不便和記者聯絡，後來又説他可以代表楊德昌。
記者於是問他，魏傑是不是“水木燕園”的名譽院長？他回答説，以前是，現在不是了。但他隨即來了一句，“你老追著魏傑幹嘛？”
接下來，周先生不再回答記者的問題，而是連珠炮似的追問：“‘水木燕園’到底哪得罪了你？那麼多做得比我們大、做得比我們久的，你不去調查，老盯著‘水木燕園’做什麼？你找了魏教授又找曾教授，聽説你的信還寫到西南國際大學去了，你費那麼大勁調查到底想做什麼？！”記者 李虎軍 黃晨（南方週末）
|
