人民日報消息：違反科學道德的表現形式雖然可以各不相同，但其核心問題是企圖不勞而獲，或少勞多獲，可以表現為以下各種形式。

　　一、偽造或篡改原始實驗數據。

　　忠實于原始數據，是科學研究工作必須遵守的基本準則。發表根本沒有經過實驗的數據或隨心所欲地篡改數據以適應自己主觀的需要，都屬於偽造數據的範疇。

　　不僅絕對不能對原始數據作任何人為的修改，同樣也不能在得到不同結果時，對不同數據根據主觀願望，作人為的取捨。為了説明自己企圖説明的問題而隨心所欲修改甚至偽造數據，不僅是對科學行為原則的違犯，更是嚴重違反科學道德。這實際上也是最愚蠢的，因為客觀現象有自己特定的內在邏輯性，各組數據之間有一定的內在關係。偽造了一組數據後經常會發現與其他組數據互不兼容，當然真實的各組數據間有時也會有互不兼容的現象，但找到真實數據互不兼容的原因，有時會導致重要的發現。

　　二、抹煞前人成果，自我誇張宣傳。

　　科學研究貴在創新，一篇在嚴肅的科學期刊上發表的研究論文，必須在某些方面有所創新，否則就沒有發表的必要。但是所有的科學研究又都是建立在前人工作的基礎之上，在此基礎上有所發展，因此又必須對前人的工作給以充分的評價。

　　三、偽造學歷，偽造工作經歷。

　　近年來我國強調高級學歷，這對於提高各級領導幹部的知識水平和領導能力無疑起到了有益的作用。但另一方面，一些人俟機而動偽造學歷，市場上假文憑氾濫。最近海外歸來學者逐漸增加，同時偽造國外學歷的情況也時有發現。

　　四、抄襲、剽竊他人成果。

　　剽竊他人成果包括搬用別人論文的個別段落、實驗數據和圖表等。現在在我國還發現居然有人基本上抄襲別人的全篇論文！也有人用別人的結果，略加改頭換面作為自己的結果予以發表，同樣是違反科學研究道德的剽竊行為。

　　五、一稿兩投甚至多投。

　　國際上的慣例是一篇研究論文絕對不允許同時投往不同刊物，只有在被一種刊物退稿之後才能投往另一刊物。把同樣內容的一篇論文改頭換面又作為新的論文去投稿，把相同的一套數據採用不同的排列組合方式或表現方式變成多篇論文去投稿發表，都是變相的實質上的一稿兩投，這些做法都是不能允許的。

　　六、強行在自己並無貢獻的論文上署名。

　　在自己並無貢獻的論文上署名，或用現在的流行術語謂之搭車。特別是利用職權在自己並無貢獻的論文上強行署名，是一種典型的不勞而獲的不道德行為。論文署名首先是責任，其次才是榮譽，試問在自己並無貢獻的論文上署名的強行搭車者，你能否在論文發生嚴重錯誤時，為論文負責？

　　科學家有時也會犯錯誤，無論是實驗結果或根據實驗結果所得出的推論與結論，都可能有錯。在一個人幾十年的科學生活中，完全不出錯也許是不可能的，關鍵在於如何對待錯誤，最好的辦法是自己儘快改正錯誤。

　　對於簡單的錯誤，如個別文字或數據的錯誤，可以在同一刊物上自己發表一個簡短的更正，較為複雜的錯誤可以自己在以後發表的有關論文中，找出正確的結果或結論，自己承認並且自己改正錯誤。當然在這樣做的同時，要有充分的把握，不要一錯再錯。如果正確的結果不是短期內可以得到的，也至少應該在以後的論文中提及並予以糾正，以儘量避免錯誤結果被人一再引用。

　　犯了錯誤之後置之不理是一種錯誤的做法，這樣做只能讓別人認為作者或者還沒有認識到，或者根本不承認自己的錯誤。讓錯誤的結果繼續被人引用，在文獻中不斷流傳，一直到被人指出為止，只能損害作者的科學聲譽。如果讓類似情況發生多次，就會對作者的聲譽産生無可挽回的影響。更為嚴重的是，在錯誤已經被人指出以後，不僅不承認錯誤，反而不顧事實，對自己的錯誤，繼續片面誇大並予以宣傳，甚至壓制別人揭發自己錯誤的論文。這些都是嚴重違反科學道德規範的做法，只能引起國內外同行的恥笑，我們必須堅決予以抵制和譴責。

　　(鄒承魯 中國科學院院士；本文摘自作者過去發表的文章)

責編：曉星