新京報消息：2006年剛剛開始，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組就推出了2006年中國大學排行榜。

　　與此同時，中國校友會網、21世紀人才報大學週刊也揭曉了另一份2006中國大學排行榜。

　　大學排行榜一直備受非議，早在2004年北京大學校長許智宏就曾表示排行榜中許多數據比較陳舊，容易對公眾産生誤導。當時，中國人民大學的思想政治教育專業在專業排名中位居第二，這使得校方也很詫異，因為該專業雖然創辦了四五年，但是排行榜發表之時尚未招生。

　　僅就2006年而言，如果同一所學校在兩種大學排行榜上相差10位左右還可以理解，可是不少學校的兩種排名相差甚遠。在中國管理科學院版沒有進入前100名的中國政法大學、中央民族大學和首都師範大學，在中國校友會版分列第66、67、74名；在前一種版本名列第38名的蘇州大學，在後一種版本名列63名———這種20位以上的差別恐怕不能用“誤差”來解釋，它説明了排行榜標準的隨機性。中國校友會網的大學排行榜，有一項指標是“綜合聲譽”，其中南方醫科大學的得分是0.這所高校的知名度確實不為公眾所知，但是如果人們知道它的前身是解放軍第一醫科大學，就會知道打分的僵化程度。

　　除了這些可以放在臺面上討論的問題，還有種種暗箱操作嫌疑，前幾年曾有“知情者”向媒體透露，花50萬元即可進入某些排行榜的前100名。

　　即使大學排行榜沒有明碼標價，它依然是一種隱形的“教育産業”。大學排行榜的興起與大學擴招幾乎同步，過去招聘單位強調大學生與非大學生的區別，現在更為看重高校品牌的差異，於是公眾對大學排行榜具有一定消費訴求。據武書連統計，自1987年中國管理科學研究院科學學研究所發佈中國第一個民間大學排名，至2000年廣東管理科學研究院發佈《中國大學評價———1998》，中國共有13個單位發佈了30個大學排行榜。

　　2000年之後沒有具體統計數字，但是粗略估計也在20個上下，排行榜版本之多、發表速度之快、影響之大都遠遠超出此前一二十年。按照常理，大學排行榜的發佈往往要有一定時差，其間需要大量時間用來收集和分析數據，前些年的年度排行榜通常要在兩年後才發佈。但是如今年初就發佈所謂“2006年大學排行榜”，不免有一種誤導作用，或許主辦方可以把2006年解釋為發佈時間，可是公眾卻可能誤會為這是對2006年大學的評價。

　　這種命名延長了排行榜的有效期限，與中國管理科學院版大學排行榜同時出爐的《挑大學選專業———2006高考志願填報指南》等相關産品也得以增加銷售週期。

　　近年來學界對學術計量化的批評日益激烈，並且將主要矛頭指向教育主管部門。這固然有一定道理，但是忽略了大學排行榜在其中所起的副作用。

　　來自所謂“民間”的排行榜産業，構成了一種簡單然而喧囂的輿論壓力，使得各高校在面對與學術規律並不吻合的學術考核機制時，一掃上下推諉的作風，顯得有些過於積極。

　　□王曉漁（上海學者）

責編：劉彥妤